в «Общество, Политика, СМИ»
Вы может быть слышали про эксперимент с атомными часами хафеля-китинга? И как-же это понимать, что если правдивость эксперимента расхождения атомных часов правдива — эти уроды становятся красавцами — это не психологический трюк?
Нравится12 12
Про эксперимент не знаю. Знаю что часы измеряют время, а основу времени составляют периоды обращения Земли, вокруг оси, вокруг Солнца... Так или иначе, Земля не может быть точной, как атомные часы, но подводить то часы приходиться, ведь Земля под них подстраиваться ... 
Показать весь текст ответа
Про эксперимент не знаю.
Знаю что часы измеряют время, а основу времени составляют периоды обращения Земли, вокруг оси, вокруг Солнца...

Так или иначе, Земля не может быть точной, как атомные часы, но подводить то часы приходиться, ведь Земля под них подстраиваться не будет..
Поэтому, в конце - концов, такая точность часов, мало кому нужна...

Разве что теоретикам, и тем, кто занимается космонавтикой...
Бесполезный ответ
Вам придётся описать суть эксперимент а
Бесполезный ответ
Не, не слышал, мне до такого нет дела... . . . . . . ...но если использовать вашу инфу в вопросе, то никакого трюка быть не может, ибо само время, это придуманный людьми способ счёта, а не калибровка точности(про атомные часы - там другое измерение, чем оборот вокруг... 
Показать весь текст ответа
Не, не слышал, мне до такого нет дела... . . . . . . ...но если использовать вашу инфу в вопросе, то никакого трюка быть не может, ибо само время, это придуманный людьми способ счёта, а не калибровка точности(про атомные часы - там другое измерение, чем оборот вокруг солнца).. . . . . .. . . . ...на самом деле в том значении времени, что вы вкладываете в своем вопросе, механизм отсчёта классического времени планеты, не совпадает с механизмом отсчёта атомных часов, хотя попытка сравнения, это да, интересна... . . . . ...а само время имеет немного иную структуру, и частичное его сущности, это час, секунда и т.д., столь мелочны, что на этой основе можно лишь предполагать, угадывая, а не использовать, к примеру, для ухода вне временное пространство... . . . . . . . . . . ...
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Конечно-же, может быть я ошибаюсь, я ничего не собираюсь доказывать здесь но просто разъясните логически: Если волны например от звука распространяются шарообразно от источника периодических КОЛЕБАНИЙ и если свет— это И корпускулы и волна? Самое лучшее, что вы можете сделать для других - это позволение себе и другим быть собой. Это и есть настоящая свобода в основе которой находится безусловная любовь? Почему появляются враги? Что это такое – Любовь? Если это не материя, и может передаваться Духовной Сущностью Сердца, значит это какая-то не материальная субстанция, которая при определённом развитии, либо возносит Человека к его Творцу, либо низвергает его в тьму хаоса? Дамы, а это правда, что если к бледному лицу надеть белое одеяние, то собственная бледность лица будет не так заметна? Почему стало много геев? Почему физики внушают что свет имеет корпускулярно-волновой дуализм и поэтому ОДНОВРЕМЕННО может быть и волной и лучами, но этого ведь не может быть? Ну хотя-бы если на воду глянуть— волны это волны плотной среды, при чём здесь лучи? Ну как такое может быть с элементарной логической точки зрения, что если свет имеет конечную скорость— то если двумя фонариками светить в противоположную сторону— общая скорость двух лучей не может быть "две скорости света", это ДОГМА? Если кто-либо невидимый, кто может управлять всем миром существует— значит он может и сгубить мир, а это значит что если он есть— его нужно найти и нейтрализовать, или достаточно-основанно понять логически, что такое невозможно, но как?