Учители литературы, учила,что сочувствовал,поэтому так пронзительно описывал её метания и истеричное поведение,чтобы драматизм передать.А по мне,как ни крути,хоть в открытую, хоть в закрытую, блядство есть блядство.
Бесполезный ответ
Толстой сам блядун тот ещё был и жену изводил. Сочувствовал, ибо про себя писал.
Бесполезный ответ
Там самый порядошный был князь Каренин , то есть муж покойницы, а астальные - прости господи, пробляди и блядуны. )))
Бесполезный ответ
Поизврщался над образом женщины, пытавшейся нарушить устои и жить по любви. Известно, что сам он был ярым защитником патриархата и великовозрастным женихом юной Софьи.
Бесполезный ответ
" ..— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса. — Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу. — Спаржа — не мясо. — А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал! ... 
Показать весь текст ответа
" ..— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса.

— Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу.

— Спаржа — не мясо.

— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал!

— Да замолчи!..

— Лопал! Лопал! Лопал!

— А когда «Крейцерову сонату» писал — тогда тоже лопал? — ядовито спросил Коля.

— «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках?.. .. "
Бесполезный ответ
Думаю, нет ... Для меня роман о том что мужчины блядовали, блядуют и будут блядовать, и им, как с гуся вода ... А женщине нельзя, её в случай чаго - в топку, без вариантов ... Сексизм, однако ...
Бесполезный ответ
Толстой очень хорошо описал страсть, этого достаточно, страсть губительна))
Бесполезный ответ
Ан - нет... Ан - на... Одно из противоречивейших имён в двоякостии до и после
Бесполезный ответ
Я предположу следующее: Анна была сластолюбивая,увлекающаяся натура. Она не могла оценить ум своего мужа,а он не мог удовлетворить её звериной страсти. Если бы уязвленная Анна не бросилась бы под поезд,она бы пошла со временем по рукам . Просто,такая натура. Страстна... 
Показать весь текст ответа
Я предположу следующее: Анна была сластолюбивая,увлекающаяся натура. Она не могла оценить ум своего мужа,а он не мог удовлетворить её звериной страсти. Если бы уязвленная Анна не бросилась бы под поезд,она бы пошла со временем по рукам . Просто,такая натура. Страстная и без мозгов.
Бесполезный ответ
Почему люди обвиняют женскую неверность и прощают мужскую. Потому что женщинам мало влюбиться и потрахаться на стороне. Им обязательно нужно и семью разрушить. Им похрен на мужа и детей, у неё шмонька зачесалась. А вот этому оправдание уже как то тяжело найти.
Бесполезный ответ
Явно сочувствовал, иначе не убил бы... .. . . . . .. .. .. российский менталитет... . .
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Кажется, что почти каждый приклеен к своему смартфону или ноутбуку. Как вы думаете, какими будут долгосрочные последствия этих экранов? Почему говорят пожалуйста? Вы понимаете, что такое архитектурные дизайнерские элементы исторических зданий? Это всего-лишь пыль в глаза и если вы смотрите с восхищением— значит вас что-то в увиденном прельстило, что и было рассчитано психологически на таких как вы? Если судьба будущего зависит даже от мелких-мелких случаев настоящего и прошлого, и вас-бы небыло если-бы всё в жизни не произошло именно так, как произошло, и даже нажатые кнопки сброса бомб на хиросиму и нагасаки повлияли или нет, как понять? Вот интересно! Если муж бросил семью и детей, то он козел и т.Д. А если бросила мать то на на это были причины!Это как? Жадность и экономия, бережливость-это одно и тоже или нет? Как вы думаете? Вариант или нет, как и сколько? А чем совет отличается от мнения или поучения? Как вы определяете различия? Каких принципов вы придерживаетесь в общении со своими друзьями? Вы чувствуете себя удовлетворенным своей жизнью или нет? Только честно, вы агрессивны или нет?