Заметил. Да, далее Ваша цитата (ибо одна москвичка-фольклористка попросила меня делать ссылку на источник) "здесь очень часто - люди отвечают не на вопрос, который задан, а на какие - то свои домыслы, зачастую с переносом на личность?" - Про москвичку-фольк... 

Заметил.
Да, далее Ваша цитата (ибо одна москвичка-фольклористка попросила меня делать ссылку на источник) "здесь очень часто - люди отвечают не на вопрос, который задан, а на какие - то свои домыслы, зачастую с переносом на личность?" - Про москвичку-фольклористку я уже Вам писал....)))
Читаем далее Ваш вопросище: - "С чем это связано, как полагаете? Только не надо снова - потому что ты Человек без лица :)"

С кем - с чем? ...))) Связано с тем, что так Фотостранцы и Фотостранки в Фотострании привлекают к себе внимание)))

а про чела без фейса не догнал пока))))
Володька, скажи дяде, почему дурик сбрил усы)))))) пардонте,навеяло ))))

не скажу за всю одессу, но сам отвечаю конструктивно и развернуто на осмысленные, интересные вопросы, когда видно, что автор действительно хочет знать то, о чем спросил. если это петросянство в стиле "чем отличается повар от супа?" или "женщины ведь лю... 

не скажу за всю одессу, но сам отвечаю конструктивно и развернуто на осмысленные, интересные вопросы, когда видно, что автор действительно хочет знать то, о чем спросил. если это петросянство в стиле "чем отличается повар от супа?" или "женщины ведь любят секс, верно?", или тупой шовинистический бред, начинающийся со слов "все мужики/бабы - козлы/шлюхи..", то начинаю глумиться. когда сам вопрос глуп, неинтересен и нередко уже содержит в себе ответ, написать что-то по сути довольно сложно, даже если захочется. этот, например, был нормальным