В том он неправ,что пытается уже усомнится в своей же правоте.Меня всегда умиляло когда говорят о чувствах/черпак естества/типа ковшик ,будь то у нас одна линия от пункта А до пункта Б и на обоих концах по одному человеку и рядом никого нет.Да линия одна ,а вещателе... 

В том он неправ,что пытается уже усомнится в своей же правоте.Меня всегда умиляло когда говорят о чувствах/черпак естества/типа ковшик ,будь то у нас одна линия от пункта А до пункта Б и на обоих концах по одному человеку и рядом никого нет.Да линия одна ,а вещателей даже к одному или многим то же много.Так от кого или скольком это передается ,адресатов то сколько? С какого перепуга возможность получать стало нечто существительное,как личное или личность?Эмоции,напоминают выброс энергии и эхом откликается типа возврата бумеранга и ,что эту канонаду нужно принимать как должное в назидании вещателя эмоций или как ухищрения давления на оппонента.Потому когда идут на такие уловки назидания-чувства,эмоции,есть уже сомнение в правдоподобии ложенного за действительное,даже с вкраплением правды,но какой и для чего?

В чём я не прав? - Чувство любопытства, эмоции удивления, манипуляция - своего рода, полагаю, да, провокация? Нет)) Иногда вопросы - это просто вопросы. Не нужно искать в каждой фразе оппонента какой-либо подтекст(а даже, если он есть, но Вы его не поняли - это пробл... 

В чём я не прав? - Чувство любопытства, эмоции удивления, манипуляция - своего рода, полагаю, да, провокация? Нет)) Иногда вопросы - это просто вопросы. Не нужно искать в каждой фразе оппонента какой-либо подтекст(а даже, если он есть, но Вы его не поняли - это проблема не Ваша)

Не прав кто? Коллега? А почему Вы решили, что это - вот эти 4 наименования, которые Вы употребили? Может такое быть, что Ваш коллега поинтересовался Вашим мнением о проделанной работе. Речь сейчас не о сути работы (что неважно), а о Вашем мнении о ней. И почему Вы зд... 

Не прав кто? Коллега? А почему Вы решили, что это - вот эти 4 наименования, которые Вы употребили? Может такое быть, что Ваш коллега поинтересовался Вашим мнением о проделанной работе. Речь сейчас не о сути работы (что неважно), а о Вашем мнении о ней. И почему Вы здесь увидели подвох? Странно..