Голосование не для нашего волеизлияния, а для того, чтобы выбирали кого надо. Сначала политтехнологи формируют это "правильное волеизлияние", а если вдруг ошибка , то её лучше исправит чёрный ящик - электронное голосование, потому его и не отменят. Я предпо... 

Голосование не для нашего волеизлияния, а для того, чтобы выбирали кого надо. Сначала политтехнологи формируют это "правильное волеизлияние", а если вдруг ошибка , то её лучше исправит чёрный ящик - электронное голосование, потому его и не отменят. Я предполагаю, что уже в техническом задании (ТЗ) на разработку было требование наличия возможности подтасовки результата, всё равно ТЗ никто не увидит, хотя на всякий случай это требование озвучивалось заказчиком на словах, может даже намёками, не придерёшься. Я сам в 90-х делал информационно-аналитическую систему для чиновника, который распределял топливо, в ней был заложен механизм ( и всё обосновано, комар носа не подточит), чтобы он на своё усмотрение давал кому больше, кому меньше, деньги за систему заплатили хорошие, конечно было сделано, чтобы заказчик остался доволен, и я доволен за хорошую оплату, купил машину, гараж в Москве, дачу, все довольны.