Сразу предупреждаю, что не я куртку просила.А то часто все на личность задавшего вопрос переносят.

Если честно, думаю, что вполне себе справедливо, почему по чужой дурости надо свою вещь терять?

Ну так она должна была ему купить такую же, её личные форс-мажоры не меняют их исходного уговора: он давал вещь на время.

Не хватает одной важной детали - надо было провести опрос среди однокурсников - как бы они поступили в этой ситуации? :) И тогда стало бы понятно, что большинство бы смирились с потерей, а данный случай из ряда вон :) как думаете? :)

Ну погоревал бы минут пять, а потом простил. А так - не, не орёл ))) Воробушек сопливый )))

Прощать можно не всё ... Барышня не захотела добровольно нести ответственность за собственную безалаберность, вот парню и пришлось судом грозить ... (думаю только угрозами и обошлось) ... Накосячила - отвечай.

Ну в суд я б и на мальчика из-за куртки не подала. Мелкие люди(

дал вещь, будь готов к её порче или потере . Девица могла продать .
Он сам осёл и лох. Однако такие при разводе вилки с женой делят, хоть дети и с ней остаются.

Прям с неё украли? Или просто сняла, забыла и ушла?

Это что такая классная жизнь в Перми, что куртки куда то сходить друг у друга одалживают???
Это значит если взять манишка и манжеты, то первым человеком там будешь? ))

пусть купит ему куртку, а то он без куртки не может ходить