Паутинка проверяет))а ей,верить можно))
Бесполезный ответ
Слух, подхваченный массами в качестве безусловной истины, является безусловной истиной.
Бесполезный ответ
Всё зависит от того, насколько важна информация.

Если хотите узнать, сколько раз женился какой нибудь столичный прощелыга, типа Баскова, можно не проверять.

Если речь о серьёзных вещах, например о науке, лучше Википедией не пользоваться.
Бесполезный ответ
Википедия не является достоверным источником и ссылки на неё могут приниматься как шутка, а не доказательство. Она работает по системе Wiki .То есть может пополнятся и редактироваться любым пользователем. Кстати заметил, что информация об одном и том-же в разных язы... 
Показать весь текст ответа
Википедия не является достоверным источником и ссылки на неё могут приниматься как шутка, а не доказательство. Она работает по системе Wiki .То есть может пополнятся и редактироваться любым пользователем. Кстати заметил, что информация об одном и том-же в разных языках разнится. Какой и на каком языке прикажете верить?)))

Впринципе постоянное дополнение и корректировка (редактирование) информации когда-нибудь приблизит Википедию к авторитетным источникам.... Но пока об этом говорить ещё рано.
Бесполезный ответ