Между "был обязан", и реальностью, большая разница. Дворянин, это не Средневековых термин. В Средние века воевали феодалы, пользовавшиеся землёй, в обмен на службу. Были, к примеру, и герцоги, и графы, и бароны, и прочие, были и рядовые рыцари. Собственно... 
Показать весь текст ответа
Между "был обязан", и реальностью, большая разница.

Дворянин, это не Средневековых термин.

В Средние века воевали феодалы, пользовавшиеся землёй, в обмен на службу. Были, к примеру, и герцоги, и графы, и бароны, и прочие, были и рядовые рыцари. Собственно, рыцари, в истинном смысле этого слова, и есть дворяне. Они не имели собственных владений и вассалов
(вассалами, были, собственно, то же феодалы, но рангом ниже), а жили лишь за счёт службы более знатным феодалам.
Но уже в эпоху Нового времени, когда класс феодалов начал размываться и обесцениваться, всех стали называть дворянами. Хотя, изначально, герцог, граф и даже барон, не дворянин, а титулованный аристократ.
У нас так же. До Петра была большая прослойка князей и бояр, а были дворяне. Последних, правители использовали для борьбы с аристократами, а Пётр всех уравнял, по сути. Но это уже, не Средние века.
А какая форма ? На Руси, долгое время, кроме малых дружин, не было регулярной армии. Дворяне ( кмети), изначально, занимались сами земледелием. Сеяли хлеб, и шли на войну. К моменту уборки урожая, все войны стремились завершить. Лишь к XV - XVI веку, они превращаются в дворян, то есть получают в пользование земли с крестьянами, изначально, немного. Но это уже, не Средние века, по своей сути.
А воевали кто как мог. Военных училищ не было.
Дворянин брал с собой крестьян, которые прислуживали ему в походе, сторожили его имущество, а в бою использовали насаженные на длинные ручки топоры и косы.
Только при Петре, по большому счёту,, возникла регулярная армия.
Не стоит идеализировать и романтизировать Средние века.
Бесполезный ответ
Ошибка в информации... . . .. . . . . . ...вероятно связано это с просмотрами фильмов?.. . . . ... . . . . . . ...средние века и дворяне, как то не совсем то, особенно обязанность поддерживать себя в боевой форме... . . . . . . . ... не было такой обязанности... . ... 
Показать весь текст ответа
Ошибка в информации... . . .. . . . . . ...вероятно связано это с просмотрами фильмов?.. . . . ... . . . . . . ...средние века и дворяне, как то не совсем то, особенно обязанность поддерживать себя в боевой форме... . . . . . . . ... не было такой обязанности... . .. . . . . .. . . . . ...
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

У вас есть старики, которые шарят, как младешь-приложение установят, vpn обновят, любой косяк исправят? Просто, не парясь, им даете сделать и решают проблему? Пенсионеры 80- такие есть на примете? До восемнадцати лет я был сторонником здоровья убеждал себя что я не буду курить а щяс дымлю как поровоз? Двадцатый век— это наверно самый прогрессивный в относительном смысле, в сравнении с какими-бы то нибыло прошлыми веками а темпы прогресса, из-за того что он был просто гигантским в сравнении с прошлыми веками— а не сказка-ли всё это? Почему нельзя открывать окна при поклейке обоев? Почему нельзя ходить по газонам? Вот скажите мне, почему некоторые умудренные жизнью дамы прям уверены, что мужик 23 февраля просто обязан упиться в дрова? Это что, печальный опыт прежней семейной жизни? Почему в праздники нельзя мыться? Почему нельзя снять блокировку с телефона? Почему мужики слабохарактерные? Не то, что женский тип психики условно, а ответственности ни за что-не глава ничему, жены не слушают, не уважают, да ещё пинают чтобы копейку заработал, что обязан делать сам?