в «Другое»
Сегодня услышала историю из реальной жизни: любовница в небольшом городе подала в суд на отца ребенка(известного чиновника..Женатого) о признании его отцовства, с анализами ДНК и пр. Как считаете, на чьей стороне правда? Не закон, а моральный аспект?
Нравится2 2
какой моральный аспект может быть, если она любовница, вопрос изначально риторический)
Бесполезный ответ
Если по морали оба не правы! Одному надо было определиться жить в браке или развод! Другой нехрен от женатого рожать!
Бесполезный ответ
Правда всегда должна быть на стороне ребёнка и того, кто отстаивает интересы ребёнка.
Бесполезный ответ
плюсуюсь за интересы ребенка...........остальные взрослые идиоты
Бесполезный ответ
Едва ли, в рамках гражданского законодательства суд будет требовать анализ ДНК...

Он не будет его делать, ответив:

- С какой это стати ?
Бесполезный ответ
В таких историях обычно - оба "хороши".. И дамочка знала, что делает, ребенок скорее всего-средство для шантажа, и чиновнику, раз он известная личность, надо было блюсти "обликоморале" . Хотя, мы ж не знаем , что там в реальности...
Бесполезный ответ
у Вас опасный поворот мысли, должна Вас об этом предупредить) и жизнь, и мораль - у Вас представлены закостеневшими Вы дали (или ищете) начало координат, и пробуете определить координаты самих этих людей относительно нуля - нуля, которого не существует :-) действуя в... 
Показать весь текст ответа
у Вас опасный поворот мысли, должна Вас об этом предупредить)
и жизнь, и мораль - у Вас представлены закостеневшими
Вы дали (или ищете) начало координат, и пробуете определить координаты самих этих людей относительно нуля - нуля, которого не существует :-)
действуя в такой застывшей плоскости - Вам не откроется истина
тут смайл разводит руками)
Бесполезный ответ
Каждая женщина должна усвоить-рожает только для себя.Зная и любя женатого надо думать.
Бесполезный ответ
Моральный аспект... Ни начьей стороне правды нет. Женщина всю жизнь будет манипулировать ребенком, в принципе, для этого и рожала. Не от Васи Пупкина же. А *потерпевшая сторона.. Ну может быть, жизнь себе подпортил, если еще душа хоть немножко осталась. Дите жалко, н... 
Показать весь текст ответа
Моральный аспект... Ни начьей стороне правды нет. Женщина всю жизнь будет манипулировать ребенком, в принципе, для этого и рожала. Не от Васи Пупкина же. А *потерпевшая сторона.. Ну может быть, жизнь себе подпортил, если еще душа хоть немножко осталась. Дите жалко, ни кому нафиг не нужен будет.
Бесполезный ответ
Вот вам яркий пример того, до чего может довести супружеская не верность,как говорится за ошибки нужно платить,моё мнение по поводу правды,конечно на стороне несчастной женщины, если конечно ДНК подтвердит что тот чиновник является отцом,но я не поддерживаю ни женщин... 
Показать весь текст ответа
Вот вам яркий пример того, до чего может довести супружеская не верность,как говорится за ошибки нужно платить,моё мнение по поводу правды,конечно на стороне несчастной женщины, если конечно ДНК подтвердит что тот чиновник является отцом,но я не поддерживаю ни женщину и не чиновника,та женщина на что она расщитывала, на то что будет счастливо жить с тем чиновником,нельзя строить своё счастье, на чужом счастье,ни чем хорошим не закончится,ну а тот чиновник о чём он думал, когда заводил роман на стороне,зная что у него есть жена и дети,нельзя изменять семье, ибо однажды правда выйдет наружу и останешься нисчем, я вот презираю измену,и считаю так, если ты кого то предал значит предал себя,если ты не вере кому то,значит с тебя взять не чего,в жизни надо уметь бороться со всякими соблазнами с которыми мы часто сталкиваемся,по тому что вся наша жизнь это испытание на прочность.
Бесполезный ответ
Она проститутка к примеру он ее услугами пользовался презерватив не качественный или она что подделала Единственное нужно признать что да он имел сней половые отношения. Отцовство это совсем другой аспект ,тут уже иное
Бесполезный ответ