Подавляющая масса обывателей, извращенно представляют матриархат, как аналог - антипод патриархата. На самом деле, это было в разные эпохи, и имело разные традиции. Расцвет патриархата пришелся на эпоху жесткого приоритета частной собственности, войн, рабовладения ... 

Подавляющая масса обывателей, извращенно представляют матриархат, как аналог - антипод патриархата.

На самом деле, это было в разные эпохи, и имело разные традиции.

Расцвет патриархата пришелся на эпоху жесткого приоритета частной собственности, войн, рабовладения и феодализма.
Отсюда, в сочетании с физическим превосходством мужчин, угнетение и унижение женщин.

Матриархат был в эпоху расцвета родового строя, когда царила общественная собственность, первобытная демократия( ещё не военная, а мирная). Но в условиях зарождения собственности, появилась тенденция, к передаче по наследству, хотя бы минимума имущества и прав...

Поскольку, установить отцовство возможности не было, так как моногамия ещё не возникла, а генетическая экспертиза тем более, имущество стали передавать по женской линии...

Добавим то, что в эпоху охоты ( работа мужчин ), и собирательства
( работа женщин ), как и в эпоху мотыжного земледелия, возникшего из собирательства, и бывшего, то же женской работы - всё это продолжалось несколько тысяч лет, - женский труд кормил племя ( род), гораздо в большей степени, чем труд мужчин.

Вот вам и матриархат... Но мужчин никто не угнетал...

Остатки матриархата можно увидеть ещё в Элладе, в эпоху Троянской войны. О чём можно узнать из "Илиады" и "Одиссеи"..

А по Вашей фразе скажу.

Это полигамия вела к матриархату, а не наоборот.

С появлением пашенного земледелия ( это труд мужчин) и ирригации, - то и другое тяжелая мужская работа, наступил патриархат, причём довольно суровый.

Всё давно изучено и описано.

Хотя бы у Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности, и государства. Почитайте. Книга небольшая, и Энгельс писал доступным языком, в отличие от философских трудов Иаркса.