Спроси на Фотостране
а вот и скажу. шилова считают хитрым временщиком и ремесленником, кропающим дорогие портреты на заказ. а брюллов это туда, в сторону классиков
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
Потому что все познается в сравнении.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
НАФИК ДЕВУШКАМ ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ НА ТЕМУ ПОЛИТИКИ
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
мне нравится Шилов- современность-Мистерия 21 века.. Класс!
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Лучше-хуже.. дело вкуса. А вообще, сравнивают сравнимое.. Всё равно, что Церетери к Микеланджело примерять..
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
а потому что шилов не искусство, а уже шоубизнес какойто
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Так, Карл Павлович -живописью занимался - у него неплохо получалось!
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
кто решил так кто хуже можно подругому один лучше другого
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
А как можно сравнивать? Может, и не хуже?
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
.........................НЕ СРАВНИВАЙТЕ НЕСОАВНИМЫЕ ВЕЩИ !!!
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
в любом случае это творческие личности ума палата не вам и нам сравнивать у них врагов было больше чем почитателей это богатыри а как писать это их выбор вы только можете позавидовать стратеги не кто не знает и долю того что должны они были знать
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Это Вы почему так решили? Зачем их сравнивать? Между ними, как минимум, 150 лет искусства живописи. Тогда сравните Питера Брейгеля-старшего и Врубеля, ну, я не знаю, Великого Леонардо и Тулуз Ла Трека, или совсем смело - с Нико Пиросмани или с Марком Шагалом. Поклонн... 
Показать весь текст ответа
Это Вы почему так решили? Зачем их сравнивать? Между ними, как минимум, 150 лет искусства живописи. Тогда сравните Питера Брейгеля-старшего и Врубеля, ну, я не знаю, Великого Леонардо и Тулуз Ла Трека, или совсем смело - с Нико Пиросмани или с Марком Шагалом. Поклонников Казимира Малевича и Пабло Пикассо - завались, нет? А по мне они - как музыка Вагнера, сплошная какофония, ни Шопен ни разу)))
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Шилов....однолюб,мудр,умен....Брюллов так же талантлив, ни стоит их сравнивать...тут душу чувствовать стоит и каждый по себе личность и хороший человек,все однообразны,это генетика и все должны быть свободны,это жизнь....у каждого она своя...на планете Земля))
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Хужее низкого женского голоса может быть только фиолетовая памада на её рте или ничего страшного в этих вещах вы не видите и даже находите их милыми? Почему нельзя держать сцепление в пробке? Хужее мужчины гуляющего с левреткой может быть только мужчина дающий женщинам деньги или ничего страшного в этих вещах вы не видите и даже находите их милыми? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему,? Почему? Душман было словом 1983 года. Чушпан было словом 2023 года. Слова очень похожие на друг дружку, обои нерусские, обои не понятные, обои связаны с чудовищными зверствами. История повторяеца. Когда по вашему было хужее и страшнее жить? Почему христианам нельзя есть свинину? Почему нельзя открывать дверь когда кажется? Я впервые увидел изображенное лицо убитого война Шилов писал солдат воинов я как художник просто не могу не написать закралась в душу хотя негатив нести но долг заставляет крик ведь его дала живая душа мать взвалить такую обузу сложно же? Картины Карла Брюллова?