Это не всем подходит. А дебаты можно вести и по прочтению совершенно иной литературы.
Бесполезный ответ
Нет, не хлам в духе того времени. В голове крутиться: всё правильно делали, лютая годлота )))
Бесполезный ответ
не хлам, прочесть книгу это не значит понять её.Чарльз Диккенс советовал книги перечитывать не менее 4 раз. есть некоторые книги которые и 10 раз перечитываешь и все одно находишь что то новое для себя.
Бесполезный ответ
Нет, конечно это не хлам. Просто до некоторых авторов нужно дорасти. Сложно понять или увидеть ТО, что сам никогда не переживал и не встречал. Моё восприятие Анны Карениной сильно разнится, когда я прочла в 18 лет и потом, когда стала мамой.
Бесполезный ответ
это вы про комедии Гайдая, я надеюсь ...)
Бесполезный ответ
нет, не хлам...там столько глубины, мыслей. культуры!!!так классическую музыку и художественные произведения можно выкинуть...не согласна ...природа человека не меняется, в какое время он бы не жил...персонажи из классических произведений и о нас тоже...а дети вообще... 
Показать весь текст ответа
нет, не хлам...там столько глубины, мыслей. культуры!!!так классическую музыку и художественные произведения можно выкинуть...не согласна ...природа человека не меняется, в какое время он бы не жил...персонажи из классических произведений и о нас тоже...а дети вообще с самого раннего детства должны воспитываться на поэзии Пушкина и музыке Чайковского...тогда они не вырастут тупыми и плоскими ...это моё мнение. я его никому не навязываю
Бесполезный ответ
конечно НЕТ!!! Но их так учат и не по нашим образцам. Когда детей будут учить по лучшим нашим классикам ,должно,что то измениться!
Бесполезный ответ
каждому своё........................................
Бесполезный ответ
Думаю что нет. Но мне, кажется нужно все - таки учитывать разницу поколений. Есть допустим Пушкин, а есть Достоевский. И степень восприятия их абсолютно разная. .. Дома большая библиотека еще старой, 19 века литературы.Читать авторов очень тяжело. Вы правы... 
Показать весь текст ответа
Думаю что нет. Но мне, кажется нужно все - таки учитывать разницу поколений. Есть допустим Пушкин, а есть Достоевский. И степень восприятия их абсолютно разная. .. Дома большая библиотека еще старой, 19 века литературы.Читать авторов очень тяжело. Вы правы , коммуникация, передача и скорость восприятие информации разные. Описание ромашки может занять печатный лист.. Становится скучно. Но написано красивым языком. Это не хлам. Каждая книга находит своего читателя
Бесполезный ответ
хламом не назову, но вот с нашей современностью вразрез идут сильно.а споры-они всегда споры, какая разница по какой тематике
не люблю уже
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему онегин выстрелил первый? Почему день государственного флага важен для россии? Почему пожарная машина красного цвета? А Лисичка подняла интересную тему по поводу имён.Часто детей называют иностранными красивыми именами, не задумываясь, как имя сочетается с отчеством и фамилией, ведь может быть диссонанс, абсолютное несочетание? Почему у отличников на все хватает времени? Почему скорость вращения называют каким-то "тёмным" термином "угловая скорость", от которого могут возникнуть "само-с ума сводящие ассоциации" а от обилия непонятных терминов может быть противно читать? Почему нужно охранять окружающую среду? Если рисование простейших мультфильмов по движению точки можно делать на уголках листиков общей тетради, и если у прокалывателей ушей для серег могут быть такие "мультфильмы", кто-же тогда клиенты? Почему общество никак не реагирует на особую разновидность паразитирования, которая рассчитывается на долгие перспективы трепания нервов помаленьку но стабильно, временнЫе интервалы которого могут варьироваться по разным причинам?