Хз. Может ёжик в тумане просто забухал и мишку спровоцировал хех
Бесполезный ответ
Не,я только ежик в тумане смотрела..не могу подсказать
Бесполезный ответ
Что касается главного злодея, то я начал догадываться кто он еще в начале кинокартины. И причина на это была логичной, с точки зрения зрителя, именно зрителя, а не человека, оказавшегося наблюдателем и помощником детектива. Концовка же меня обманула тем, что я так и... 
Показать весь текст ответа
Что касается главного злодея, то я начал догадываться кто он еще в начале кинокартины. И причина на это была логичной, с точки зрения зрителя, именно зрителя, а не человека, оказавшегося наблюдателем и помощником детектива.

Концовка же меня обманула тем, что я так и не понял, кто настоящий убийца! Как же так? Да потому что нам показали сначала одну версию убийства и объяснили мотивы и когда я подумал: "О, вот оно как, значит? Неожиданно, да-а...", а потом демонстрируют подсказку, указывающую, что все увиденное на протяжении фильма - это... В общем, мой мозг до сих пор в шоке.

Как раз по той причине, что я не смог толком понять что к чему и где правда, а где ложь, думаю, прочитать саму книгу. Может быть там будет куда понятней все объяснено? Надеюсь на это!
Бесполезный ответ
в шкатулке: девушек всего получается 7, в шкатулке доктора прядей волос 6, значит он убил 6ть а 7ю очень продуманно, подражая маньяку, убил учитель из-за денег. Кстати, инспектор раскусил доктора (в 6 случаях) и доктор понял это по последнему разговору с инспектором,... 
Показать весь текст ответа
в шкатулке: девушек всего получается 7, в шкатулке доктора прядей волос 6, значит он убил 6ть а 7ю очень продуманно, подражая маньяку, убил учитель из-за денег. Кстати, инспектор раскусил доктора (в 6 случаях) и доктор понял это по последнему разговору с инспектором, когда тот сказал про рыбу
Нашла в инете))) сама не смотрела)
Бесполезный ответ