Нравится2
Вместе удавиться,что ли?....................
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Кому и когда уходить, решает один бог, а перечить ему... не стоит.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А зачем ?-если к примеру,он на 16-18 лет старше её ? Да, и вообще, мужики меньше живут...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не должны,но часто бывает не надолго один супруг в старости ,переживает другого
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Я думаю нет.У каждого свое время ухода.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
нет надо продолжать жить и радоваться солнцу небу и всему окружающему
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не должны, у каждого свое время
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ ВОПРОС. ...МОЖЕТ ВЫ ВООБЩЕ ПРЕДЛОЖИТЕ ИХ В ОДНУ МОГИЛУ КЛАСТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОДИН ИЗ НИХ ЖИВ. КАК В ДРЕВНОСТИ У ФАРАОНОВ БЫЛО.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
чего это вдруг? у каждого свой срок ухода - сколько предначертано свыше!
и это не обязательно вместе с мужем(женою) ...
и это не обязательно вместе с мужем(женою) ...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Очень часто, если один супруг уходит, то для второго жизнь теряет всякий смысл, начинают обостряться хронические заболевания и через 1-2 года он уходит туда же. Это в тех случаях, когда пара прожила вместе всю жизнь при большой любви.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Каждому своё время отмеряно . Надо его жить .
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
весна.умирать не время.такой необычный разброс вопросов.интересных вопросов нет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Человек должен уходить тогда,когда ему придёт время
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Чтобы умереть в один день не обязательнл всю жизнь жить вместе..)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Право, к чему такой вопрос...Причина подобного утверждения кроется в прошлом(когда выжить можно было лишь парами - либо в общине) ...ещё совсем недавно при смерти мужа, женщина теряла защиту и каждый мужчина мог взять её, богатство, жизнь, короче, нанести обиду(выбо...
Показать весь текст ответа
Право, к чему такой вопрос...Причина подобного утверждения кроется в прошлом(когда выжить можно было лишь парами - либо в общине) ...ещё совсем недавно при смерти мужа, женщина теряла защиту и каждый мужчина мог взять её, богатство, жизнь, короче, нанести обиду(выбор у неё был не велик), потому было заведено такое действие - смерть(женщину убивали по её согласию, либо по закону), и похороны в одной могиле(если не было взрослых сыновей) ...теперь обстоятельства несколько изменились(хотя ещё есть места на нашей планете, где это пока актуально), женщины стали более самостоятельнее(хотя стоит только вернуть былое, и... ), и потому могут на равных с мужчиной выживать в обществе, и необходимость смерти вместе - отпала, поэтому сейчас - не должны...прошлое отпускает нам побольше времени на жизнь в настоящем...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А КАК ВЫ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?МЫ ПРОЖИЛИ 33 ГОДА ПОТОМ МУЖ ЗАБОЛЕЛ И УМЕР.МНЕ БЫЛО 54 ГОДА.МНЕ ЧТО СЕБЯ УБИТЬ НАДО БЫЛО?ЧТО ЗА ВОПРОС ИДИОТСКИЙ?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Спасибо всем ,просто оставаться одной НЕВЫНОСИМО
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не думаю, что это не уместный вопрос. Это не нам решать.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации