Не согласен с тем, что мол раньше наука была несложной
( примерно в том смысл комментария), и от людей многого не требовалось, что бы ей заниматься.
Раньше люди усерднее занимались. Несколько языков знали, целые книги наизусть, и если он шел учиться в университет, ...
Показать весь текст ответа
Не согласен с тем, что мол раньше наука была несложной
( примерно в том смысл комментария), и от людей многого не требовалось, что бы ей заниматься.
Раньше люди усерднее занимались. Несколько языков знали, целые книги наизусть, и если он шел учиться в университет, предполагалось, что он сам понимал, что это ему по плечу.
Для Примера, тот же Пришвин, уж простите, что к нему привязался, будучи отчислен из гимназии, классе в третьем - четвёртом, и закончивший гимназическое образование где то в Сибири, где его дядюшка, влиятельный купец, пристроил его ... Тем не менее, был глубоко образованным, приехав учиться в университет в Германию, знал языки, переводил с немецкого на русский Либкнехта, и прочих теоретиков социалистического движения.
К слову, университет, он, видимо, так и не закончил, ибо после некоторого периода хождения на занятия, ударился в путешествия, переезжая из города в город, из университета в университет, слушая лекции то там, то здесь.
Для сравнения, схож в этом плане, и жизненный путь Ломоносова.
Но ведь в те времена главным было не наличие диплома, а сам факт знаний, и потенциал человека. А он был у названных людей высоким.
Другое дело, что подобное образование имели возможность получить лишь считанные проценты населения.
Что касается соединения, то по большей части наука развивается, именно в этом направлении.
войдите, используя
или форму авторизации