Нравится6
Да, только, лучше читать хорошие книги и иметь преимущество во всем.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Возможно, в восемнадцатом веке, когда были в доступе только книги, и то не увсех, как единственный путь к знаниям,. Марк Твен не знал слова интернет
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Конечно верно...одинаково плохо и то и другое...!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
масло масляное , и тот и другой не читает
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Смотря что называть "хорошей" книгой) На вкус и цвет, как говорится...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Правильно сказал не имеет имущества,а знания можно и более древним способом получать,через личный опыт,просто пытл_ивость нужно проявлять,большинство не желают это делать,потому имущество для них якорь,а что в нем чужое.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А что ? Есть сомнения? Нечитющий--туп, глуп и сер. И не стоит внимания.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
да..........................................................
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Сейчас это очень ярко проявляется на Ю Тюбе в коментах. Там идёт битва между приверженцами академической науки (сплошь атеистами), и альтернативщиками. Одни объявляют свои взгляды и убеждения "хорошими", и ненаучно(лженаучно)-недостойными убеждения своих пр...
Показать весь текст ответа
Сейчас это очень ярко проявляется на Ю Тюбе в коментах. Там идёт битва между приверженцами академической науки (сплошь атеистами), и альтернативщиками. Одни объявляют свои взгляды и убеждения "хорошими", и ненаучно(лженаучно)-недостойными убеждения своих противников. Они говорят: "... вот, мы - настоящие учёные...!" А те в ответ: "... да в жопу себе засуньте монголо-татарское иго!! И Дарвинистско-эволюционистское учение!! Человек не происходил ни от обезьяны, ни от кистепёрой рыбы! И душа и Дух реальны!!!! И пирамиды не строились рабами, с помощью верёвок и палок!
И нет перевеса ни у одной из сторон! Пятьдесят на пятьдесят! Потому что Фоменко и Носовский открыли пласт интересных исторических фактов, которые не включают в учебники истории, и теперь она - история выглядит совсем иначе! И ЛАИ своими фильмами переворачивают традиционные представления обо всём!
Так чьи книги "хорошие", и чьи "нехорошие"?? Я уже не верю академической науке.
И нет перевеса ни у одной из сторон! Пятьдесят на пятьдесят! Потому что Фоменко и Носовский открыли пласт интересных исторических фактов, которые не включают в учебники истории, и теперь она - история выглядит совсем иначе! И ЛАИ своими фильмами переворачивают традиционные представления обо всём!
Так чьи книги "хорошие", и чьи "нехорошие"?? Я уже не верю академической науке.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Мое мнение следующее. Чтение хороших книг не дает никаких преимуществ, кроме прекрасного настроения и жизненного оптимизма.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Конечно, вся мудрость человечества под обложками. Там Вы всегда можете найти ответы на все вопросы, человечество ничего нового не придумало, все уже когда-нибудь случалось. И еще - "Если путь прорубая отцовским мечем, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жарко...
Показать весь текст ответа
Конечно, вся мудрость человечества под обложками. Там Вы всегда можете найти ответы на все вопросы, человечество ничего нового не придумало, все уже когда-нибудь случалось. И еще - "Если путь прорубая отцовским мечем, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жарком бою испытал что почем, Значит НУЖНЫЕ КНИГИ ты в детстве читал". Владимир Семенович. Больше и лучше не скажешь
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации