я на столько не в теме этого убийства, что рассуждать не могу....лучше почитаю что умные люди напишут)
Бесполезный ответ
Нет, не считаю. Мне кажется, что лишние знания - это зло, которое лучше забыть.
Бесполезный ответ
Поверить можно, данные (теоретически) грамотные, но уместен и скепсис. Никто там лично не был, свечку не держал.
Бесполезный ответ
то была просто бытавуха))Грозный нажрался,впоймал белочку и грохнул сынка))
Бесполезный ответ
Убийство Иваном Грозным своего сына не имеет подтверждения в исторических источниках. Другими словами нет сохранившихся записей о насильственной смерти царевича Ивана Ивановича. По этому каждый волен думать как заблагорассудится. На мой взгляд это на врят ли,так как ... 
Показать весь текст ответа
Убийство Иваном Грозным своего сына не имеет подтверждения в исторических источниках. Другими словами нет сохранившихся записей о насильственной смерти царевича Ивана Ивановича.
По этому каждый волен думать как заблагорассудится.
На мой взгляд это на врят ли,так как средневековые монархи, да и более поздние тоже, очень тряслись за своих наследников.
Бесполезный ответ
Ирина, в том то и дело чтоб услышать не тех кто в курсе, а тех кто не в курсе. И ведь у многих эта версия ассоциируется с фактом. И говорят, что раньше об этом в учебниках писали.
Сова, есть данные эксгумации.
Бесполезный ответ
нет,не считаю убийство историческим фактом,это всего лишь картина где Иван Грозный убивает своего сына....
Бесполезный ответ
Да, считаю . Прочитав книгу "48 законов власти" , могу сказать, что деньги и власть портят людей.
Бесполезный ответ
Эпоха Иоанна VI (Грозного) делится на 4 периода правления, в ходе которых зафиксированы поступки, психологически противоположные психотипу только одного человека...о каком факте убийства может вообще идти речь??? - это РАЗ! ДВА - эта чушь была сформулирована "за... 
Показать весь текст ответа
Эпоха Иоанна VI (Грозного) делится на 4 периода правления, в ходе которых зафиксированы поступки, психологически противоположные психотипу только одного человека...о каком факте убийства может вообще идти речь??? - это РАЗ! ДВА - эта чушь была сформулирована "заказным" Карамзиным, опиравшимся исключительно на работы Миллера, который даже Русского языка не знал...Короче, это, примерно, такая же чушь, как Радзивиловская летопись, в которой, собственно, впервые и было, якобы упомянуто, что Русские до прихода норманов были дикарями...в то время, как у самих норманов не было государственности (ну, разве, что банды убийц под предвадительством ярлов...), а Русь УЖЕ во всю торговала с Византией, Чинаем (Китаем) и Персией, ну и "ставила грады на бесконечных землях своя"...
Бесполезный ответ
Не знаю, не знаю ,-лично не присутствовал.
Бесполезный ответ
Был он сумасшедшим или нет? В его правление произошло много важных и нужных событий.
Бесполезный ответ
Кой же вздор все Ваши вопросы!
Бесполезный ответ
Да странно,что сама картина написана Репином в 1883-1885 году,а само событие произошло в 1581 году.Да и по воспоминаниям самого Репина такие что,к созданию этого шедевра его сподвигли мартовские события 1881 года и впечатление от симфонической сюиты "Антар"... 
Показать весь текст ответа
Да странно,что сама картина написана Репином в 1883-1885 году,а само событие произошло в 1581 году.Да и по воспоминаниям самого Репина такие что,к созданию этого шедевра его сподвигли мартовские события 1881 года и впечатление от симфонической сюиты "Антар"то-есть не историческое событие,а придумка,скорей всего,ведь убил он своего сына или нет мы вряд ли узнаем
Бесполезный ответ
Нет, это не исторический факт. Эта ложь уже опровергнута. Хотя царь был не подарок. )))
Бесполезный ответ
На самом деле Иван Грозный не убивал своего сына, это вымысел.
Бесполезный ответ
Иоанн Грозный - самый противоречивый монарх за всю царскую историю.
Что-то не убедительно
Бесполезный ответ
Иван Грозный не убивал своего сына... Это история придумали вписали евреи, т.к. Грозный запретил им селить на территории Руси.
На самом деле, и Иван, и сын его были отравлены мышьяком...
Бесполезный ответ
Если бы мой ответ , повлиял на ход истории , то я бы над ним подумала .А так и не стоит , заморачиваться .Пусть будет как есть .
Бесполезный ответ
На Иоана 3 даже картины-портрета нет. Историки, как выясняется, даже незнают, был ли он на самом деле царём, больше склоняются что он был типа воевода - вседержитель. И по факту: последние изследования показали, что на момент "убийства сына" он был п... 
Показать весь текст ответа
На Иоана 3 даже картины-портрета нет. Историки, как выясняется, даже незнают, был ли он на самом деле царём, больше склоняются что он был типа воевода - вседержитель. И по факту: последние изследования показали, что на момент "убийства сына" он был парализован! А значит зделать это физически не мог.
Бесполезный ответ
он поздновато понял что слабые действиятолько усиливают протест рпц не считает его грешником он собиратель земель русских
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Бывает ли обычная (не самовлюбленная), женщина, на все 100 довольна своей внешностью, фигурой и гардеробом? Или, такое невозможно, даже в теории?Еек? Почему празднуют день рождения? Знаете ли Вы, что? Карточная колода никогда не перетасовывается в том же порядке? Знаете ли Вы, что? Самые быстрорастущие волосы на теле человека находятся на лице? Знаете ли вы, что снег есть на разных планетах Солнечной системы? Титан, спутник Сатурна имеет снег из метана, а на Марсе он двух видов — из углекислого газа и воды, на этой планете даже есть ледники? Почему первые антибольшевистские выступления были быстро подавлены? Знаете ли вы, что занимаясь сексом, женщина думает о том, красиво ли она выглядит и только? Почему нельзя останавливаться? Бывает ли обычная (не самовлюбленная), женщина, на все 100 довольна своей внешностью, фигурой и гардеробом? Или, такое невозможно, даже в теории? Почему пальмы стали роптать на бога?