Всё зависит от того, что мы понимаем под историей...
Как по мне, то современная, так называемая "историческая наука" абсолютно дискредитировала себя химерами образов якобы достоверного прошлого.
Миллер, Байер и Шлёцер, (эстафету у них перехватил Карамзин...
Показать весь текст ответа
Всё зависит от того, что мы понимаем под историей...
Как по мне, то современная, так называемая "историческая наука" абсолютно дискредитировала себя химерами образов якобы достоверного прошлого.
Миллер, Байер и Шлёцер, (эстафету у них перехватил Карамзин, тварь, уничтожившая все остатки по правде славян), не умевшие даже говорить по-русски дали основу к так называемой "русской истории", когда как труды М.В. Ломоносова были уничтожены, по истине истинные труды про русской истории!..(Слава Перуну и воинам Света!)
Так называемые - "историки" переписывают труды друг друга и называют всю эту пошлую чушь - историей.
Скажем, Радзивиловская летопись, ведь откровенная фальсификация! Однако, люди верят, что пришли какие-то варяги и даровали славянам государственность.
Для справки: Люди (Славяне), которые были в состоянии построить каменные города, развить ремёсла и международную торговлю, призывают править собой каннибалов, гомосексуалистов, у которых нет даже письменности, которыми правят ярлы - главари бандитских шаек...
Про письменность вообще смех...Нам талдычат, что письменность нам дали какие-то два неграмотных грека, Кирилл и Мефодий...бля, а, почему всем молчат про рунницу, про буквицу? Да, у славян письменность была сорок тысяч лет до христианства...
войдите, используя
или форму авторизации