Спроси на Фотостране
в «Искусство и Культура»
Фантастические книги и фильмы про путешествия во времени, навеивая мечты по этой теме, не разделяют людей психологически с самим собой так что например если может быть жалко себя в прошлом — это не результат воздействия фантастики?
Нравится8 8

Похожие вопросы

Если раньше в химии органическими веществами называли только такие которые произошли в результате жизнедеятельности а потом передумали, и если могут возникнуть непонятки по этой теме — это для упрёков так придумали, мол учиться лучше надо было? Почему в исламе нельзя изображать людей? Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так? Почему нельзя стричь челку самому себе? Если кинофильмы про перемещение во времени кажутся романтичными, но разве задумываются люди, какой это может быть вред для психики, хотя-бы потому что допуская вероятность перемещения в прошлое и увидеть там себя — значит посмеяться над собой? Если есть женский орган "матка", в который во время полового контакта может упереться мужской половой член, значит теоретически, выражение "правда матка" могли придумать по этой теме, и может быть если женщине больно? Если фантастические фильмы про перемещение во времени предполагают встречи двойников — значит фантазируя об этом, люди предают самих себя в прошлом, дурачат самих себя как ничтожных дурачков/дур — а фантасты святые, вот какой парадокс? Если искусство, говоря о перемещениях во времени говорит о встречах двойников — это не могло быть придумано чтобы фантазируя по этой теме представлять себя в прошлом объектом сарказма перед собой-же, то есть всегда дурачком? Почему екатерина семенова ушла со сцены?