Предлагают к рассмотрению введение с семейный кодекс понятия "фактический брак "(надеюсь новости о России услышала, не наши): 1. 5 лет совместного проживания 2. 2 года совместного проживания , общий ребёнок автоматически приравнивать к законному браку со вс... 

Предлагают к рассмотрению введение с семейный кодекс понятия "фактический брак "(надеюсь новости о России услышала, не наши):
1. 5 лет совместного проживания
2. 2 года совместного проживания , общий ребёнок
автоматически приравнивать к законному браку со всеми вытекающими.
Не окажется ли что закон , защитив молодых от мужской неопределённости , старшее поколение (кто не планировал общих детей и совместное жильё строить ) просто вынудит жить вместе менее 5 лет ?
Никто не вечен , пенсионер автоматически становится наследником.
Даже если не собирался ничего урвать , когда закон будет шептать : " тебе положено ..... урви у наследников долю " - не многие устоят.

В стране одиноких женщин больше чем мужчин. Перед выборами мусолят очередной законопроект: приравнять в официальному браку сожительство сроком более пяти лет подряд. ( и два года - если баба запузырится) Многожёнство тогда тоже он легализует? Зачем нужен этот закон? ... 

В стране одиноких женщин больше чем мужчин. Перед выборами мусолят очередной законопроект: приравнять в официальному браку сожительство сроком более пяти лет подряд. ( и два года - если баба запузырится)
Многожёнство тогда тоже он легализует?
Зачем нужен этот закон? Для детей - нет, права родителей и детей не зависят от штампа в паспорте и сейчас.
Вопрос тут лишь в разделе имущества.
Но тут то должно быть все намного проще: делить "совместно" нажитое имущество нужно не пополам, а пропорционально суммам оплаченного налога на доходы за искомый передиод.
Кто сколько заработал - тот столько и вложил. Точка. Чётко и понятно. Тем более, правительство тут поимеет сразу двух зайцев: упростит судьям работу и сделает менее выгодными чёрные зарплаты.
Ибо сейчас расцветает и благоухает росянкой феминизм и прочие равноправия - значит женщина де-юре может зарабатывать не меньше мужчины, а значит ничего не потеряет при распиле: как было 50/50 , так и останется.
Но такое предложение вызовет шквал визгов. Странно? Не думаю.
Начнутся спекуляции про " тяжкий" домашний труд, про "стеклянный потолок" для чаепитий на работе итп.
Кроме того, если женщина не работала и сидела на иждивении мужчины, то его бытовое обслуживание ( ещё неизвестно, какого качества) едва лишь покрывало затраты на за предоставленное ей мужчиной жильё, одежду, косметику, развлечения, еду итп.
А уж про стирку и готовку упоминать - верх наглости, тк домашняя бездельница готовит и на себя также, да и ручная стирка в 21 веке это экзотика.
А малые заработки женщин, если убрать их отмазки, то это следствие лени, принципа " его деньги - наши, а мои - мне на побрякушки", безинициативности, некомпетентности, частых отгулов итп.
В итоге умные мужчины начнут менять баб по такому же принципу , как и автомобили, раз в 3-4 года, дабы потом рухлядь не стала слишком накладна во владении... Либо заранее вступать в фиктивные браки с 90 летними бабушками.
До этого, напомню, ведущая унылых передач для разведенок О.Пушкина, по совмещению глава комитета по делам женщин , детей и семьи ( без мужчин, кстати) предложила слизанный у западных и скандинавских феминисток закон об охранном ордере - где по заявлению "жертвы" ( или даже злого соседа) о "домашнем насилии" мужчине запретят подходить к бабе, и в том числе, к своей квартире, если она там.
Суть: крепостное право не отменили, у холопов не должно быть имущества по определению.