Вспомни 86-й год. Тогда такая же фигня случилась. Что правда тогда страна посильней была, да и народ попокладистей...
Бесполезный ответ
Конечно есть. если наши либералы не впишутся. Золото хватит на 6 лет. Рубль занижен. Нефть 40% в бюджет. экономика переориентирована. В отличии от Саудитов. Полностью бюджет на нефти, плюс большие расходы на лояльность как внутри страны. так и к США. Плюс дотации тер... 
Показать весь текст ответа
Конечно есть. если наши либералы не впишутся. Золото хватит на 6 лет. Рубль занижен. Нефть 40% в бюджет. экономика переориентирована. В отличии от Саудитов. Полностью бюджет на нефти, плюс большие расходы на лояльность как внутри страны. так и к США. Плюс дотации террористам.
Бесполезный ответ
В долгую,мы любую сволоту перевоюем.
Бесполезный ответ
Победа не не в выигрыше.............................................
Бесполезный ответ
думаю что да. другого выхода нет
Бесполезный ответ
Отказ России от нового сокращения добычи стал, судя по всему, для многих неожиданностью, и это вызвало обвал на рынках в понедельник, 9 марта. Главным «идеологом» решения, судя по всему, стал глава «Роснефти» Игорь Сечин. Он изначально считал, что сделка с ОПЕК невыг... 
Показать весь текст ответа
Отказ России от нового сокращения добычи стал, судя по всему, для многих неожиданностью, и это вызвало обвал на рынках в понедельник, 9 марта. Главным «идеологом» решения, судя по всему, стал глава «Роснефти» Игорь Сечин. Он изначально считал, что сделка с ОПЕК невыгодна России и лишь играет на руку США и их производителям сланцевой нефти. Логика в том, что добыча сланцевой нефти выгодна, пока нефть относительно дорогая. При долговременном снижении цены сланцевики не только уйдут с рынка, но многие из них еще и обанкротятся, а долгосрочные инвестиции в отрасль сократятся, что, в свою очередь, закрепит на рынке позиции традиционных производителей, например, той же «Роснефти». Вряд ли такое решение могло быть принято без учета мнения Владимира Путина. Проучим этих «наглых янки».
Бесполезный ответ