Ну обсыпали на днях. Так не мне одной досталось. Пожала плечами и повернулась спиной. Своих проблем валом, еще я в чужих не разбиралась
Бесполезный ответ
Всё зависит от того, нужен ли Вам этот человек, дорог ли, или это посторонний ворчун со шлейфом своих проблем. Или это вообще Ваше начальство, проигнорировать которое просто не представляется возможным...
Бесполезный ответ
начать человек может с обвинений, но если не хочет потом разобраться, не хочет ничего слышать ( а может так удобно ему), то конечно идёт лесом
Бесполезный ответ
НЕ КОМУ НЕ ЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ СТОИТ
Бесполезный ответ
Подумал, о неизбежности зла жизни в обществе... А вот на днях, некий фильм о вреде электромагнитного излучения. Излучает всё - телевизор, утюг, телефон, микроволновка, якобы защищенная.. ноутбук, компьютер... Каждая энергосберегающая лампочка - тихий убийца.. ( Когд... 
Показать весь текст ответа
Подумал, о неизбежности зла жизни в обществе...

А вот на днях, некий фильм о вреде электромагнитного излучения.
Излучает всё - телевизор, утюг, телефон, микроволновка, якобы защищенная.. ноутбук, компьютер...
Каждая энергосберегающая лампочка - тихий убийца..
( Когда внедряли, об этом не говорили)..

Холодильник, даже если он в соседней комнате, медленно убивает нас...

А те, кто живут в районе Останкино, и вовсе - смертники.

Тогда подумал - в самом лучшем положении - Агафья Лыкова.
У неё не лампочек, ни приборов.

Но мы то, не можем жить как Агафья...

Так куда деваться от зла, которое люди создают сами для себя?

( Навеяло)
Бесполезный ответ
Если там сплошное дерево, то нужно ретироваться сразу
Бесполезный ответ
Лучше не надо, потому что он психопат и это будет повторяться
Бесполезный ответ
Ничего доказывать не надо! Это будет слышаться, как оправдание, а оправдываются виноватые! Надо прекратить общение с этим челом и не трепать себе нервы
Бесполезный ответ
а я говорил тебе Калугина лучше меня нету))))а ты театр театр....
Бесполезный ответ
Во многих случаях да, стоит. Хотя бы ради сохранения своего доброго имени, а также и установления истины. Только не орать благим матом, а именно аргументированно доказывать. Деталей конкретного случая не знаю. Но обвиняющий может просто добросовестно ошибаться, как л... 
Показать весь текст ответа
Во многих случаях да, стоит. Хотя бы ради сохранения своего доброго имени, а также и установления истины. Только не орать благим матом, а именно аргументированно доказывать.
Деталей конкретного случая не знаю. Но обвиняющий может просто добросовестно ошибаться, как любой человек.
Бесполезный ответ
А зачем? Пчела никогда не убедит муху в том, что мёд лучше говна.
Бесполезный ответ
если не доказано -поливать что сказано.

Презумпция невиновности
Бесполезный ответ
Наверное,каждый решает сам.Я не могу потом с этим человеком общаться.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

По вопросу Евгения об убийстве ИИсуса. Чтоб утверждать о том, что кто-то кого-то лишил жизни, разве не нужны улики, показания свидетелей. Может, это вы его лишили жизни. Я так считаю. Официальная версия мне не нравится, я придерживаюсь своей? Почему нельзя наступать на ветки после похорон? Елена Благовещенск-Стоит ли встречаться с человеком который употребляет?Все зависит стоит ли у вас на этого человека?Желательно, чтоб человек был М а не Ж.И, главное, что он употребляет-или кого-Вас-водку-наркотик или што дают? Почему в россии нельзя легализовать эвтаназию? Почему религиозные люди не могут понять что умирая человек лишается физически тела, а душа улетает и если вам скажут что вы встретите 20 девственниц, это не значит что вы их сможете сделать женщиной.Душа это воздух? Почему нельзя рожать с собранными волосами? За сколько дней до встречи вы предупреждаете мужчину, что вы не такая и секса не будет? Если кто-то всегда прав, стоит ли ему доказывать, что он неправ? Жили в ее квартире, все что было куплено в браке-он себе отвез..Деньги тайком откладывал на счет маме..Делить уже было не чего-одна машина..Этой машиной он ее террорит.. Суть в том, что чел не хочет ее отпускать-я об этом?