в «Наука, Техника, Языки»
Если учёные говоря о свойствах физического света утверждают что свет имеет двойственную природу, свет состоит и из частиц и из волн— почему-же в таком случае свет не огибает тучи волнами, будто волны воды, огибающие камни и продолжающиеся дальше?
Нравится3 3
Света такитак сильная, её цсе убегают
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Объясните почему глобус называют объемной моделью земли? Если бы Домино радио провели, то боюсь представить что бы он понаписал уже сверх того им написанного. Тут трусами из бамбука не обойдёшься? Почему с телефона нельзя зарегистрироваться в авито? Почему физики внушают что свет имеет корпускулярно-волновой дуализм и поэтому ОДНОВРЕМЕННО может быть и волной и лучами, но этого ведь не может быть? Ну хотя-бы если на воду глянуть— волны это волны плотной среды, при чём здесь лучи? Ну как такое может быть с элементарной логической точки зрения, что если свет имеет конечную скорость— то если двумя фонариками светить в противоположную сторону— общая скорость двух лучей не может быть "две скорости света", это ДОГМА? Если гравитация и свет имеют волновую природу, а частота гравитационных волн чёрных дыр не может один в один совпадать с частотой волн света — то почему хотя-бы часть света не вылетает из чёрных дыр, а светится только аккреционный диск? Если библия говорит что мир был создан богом по влиянию его слов, напр "да будет свет" и стал свет, и если библия говорит о сущ-ии дьявола, и если слова состоят из частей а части могут быть словами то лучше вообще не думать? Может такое быть, что если эйнштейновская теория относительности ОТНОСИТЕЛЬНА СКОРОСТИ СВЕТА и всё в этой теории будто на фундаменте "скорость света", АБСОЛЮТНО ВСЁ(!)— то в действительности скорость света выдумали, (не мгновенную) чтобы? Если учёные говорят что свет распространяется волнами и от частоты света зависит цвет — что порождает "вибрацию какой-то среды", от которой зависит частота света?