Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если свет это электро-магнитные волны, то с логической точки зрения всё вроде-бы вполне объяснимо, как от звёзд может попасть свет на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза но корпускулярно-волновой дуализм и фотоны это не выдумка физиков?
Нравится 0

Похожие вопросы

Почему физики внушают что свет имеет корпускулярно-волновой дуализм и поэтому ОДНОВРЕМЕННО может быть и волной и лучами, но этого ведь не может быть? Ну хотя-бы если на воду глянуть— волны это волны плотной среды, при чём здесь лучи? Почему мы видим цвета? Почему густеет кровь у человека? Если при прослушивании какой-то очень нравящейся музыки могут возникнуть какие-нибудь мечты а музыка это всего-лишь продукт продуманной деятельности, то с логической точки зрения мечтать лучше без музыки? Если концы лучей света от далёких видимых звёзд могут попасть на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза, значит от источника света может быть невообразимо-маленький угол между лучами? Или лучи это лишь результат воображения от эл-магнитных волн? Если с элементарной логической точки зрения мистику могли придумать чтобы спекулировать по этой теме, например внушая что мистику делает бог но ведь мистика всё равно вроде существует, например вспомнил сейчас круг из пробелов в тексте моего вопроса? Почему СМИ говорят о реинкарнациях как-то в контексте романтики если с логической точки зрения, если такое возможно — это ПАРАЗИТИЗМ живых людей, вмешательство в личную жизнь, отнятие самости, радости жизни ПАРАЗИТАМИ? Конечно-же, может быть я ошибаюсь, я ничего не собираюсь доказывать здесь но просто разъясните логически: Если волны например от звука распространяются шарообразно от источника периодических КОЛЕБАНИЙ и если свет— это И корпускулы и волна? Почему день становится короче?