в «Искусство и Культура»
Если при чтении выражения "просвещенья дух" представляется какой-то абстрактный персонаж, значит если он представляется, он однозначно есть? А если он заранее готовит трудные ошибки по пути просвещения, от человека ничего не зависит, робот?
Нравится10 10
Ошибся, там про открытия (забыл уже, 1000 лет не слышал этого четверостишия) но всё равно суть одна, будто роботов делают. А эта метафора "сын ошибок трудных" кощунство какое-то, если вдуматься.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему нельзя православным подходить к стене плача? Почему евреям нельзя есть морепродукты? Почему нельзя выйти в прямой эфир? Если при чтении метафоры "сын ошибок трудных" у меня возникают раздражающие ассоциации, потому что я мужчина, сын своего отца, и по логике текста, толи я сын трудных ошибок отца, толи мой отец метафора пушкина "трудные ошибки"? Если будущее это не физический объект, значит если движение в будущее с физической точки зрения невозможно — выражение "движение в будущее" и другие производные от этого выражения это психологические трюки внушения о чём-то? Этот Мир... Он для Нас? А почему же от нас ничего Не зависит? Как могу я верить в себя, если от меня ничего не зависить? Если мальчик плачет, значит, есть причина! Если он не плачет, значит, он мужчина? Я сейчас читал откровение иоанна богослова, интересно было почему 6 и 7 глава по 17 стихов но такой дикарник пишут, будто про зомби, от которых ничего не зависит, библию будто маньяки какие-то написали или кто?