Спроси на Фотостране
в «Авто, Мото»
Если не расширять дороги городов, любые меры по уменьшению количества дорожных пробок лишь временное оттягивание наступления "дорожного апокалипсиса", а расширять дороги невозможно из-за внушённого слепого уважения к чему, ради чего ждать х
Нравится14 14
Не хватило букв на одно лишь слово "хаоса". Ради чего ждать хаоса, ради чего, чтобы посмотреть на ужас, который может наступить от огромного количества автомобильных пробок, зачем нужны все эти лежачие полицейские, этот сумасшедший дом, тормозящий прогресс?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
А по обеим сторонам дорог дома стоят, куда расширить? У нас хорды строят одна над другой, туда едешь на уровне третьего этажа, обратно выше. Ярославское шоссе реконструировали, в посёлок Тарасовка съезд вниз, а то вечная пробка в обе стороны. А ради того, что если С... 
Показать весь текст ответа
А по обеим сторонам дорог дома стоят, куда расширить? У нас хорды строят одна над другой, туда едешь на уровне третьего этажа, обратно выше. Ярославское шоссе реконструировали, в посёлок Тарасовка съезд вниз, а то вечная пробка в обе стороны. А ради того, что если Садовое кольцо в обе стороны встанет никакая мигалка проехать не поможет, а танком 80 тонн дорогу прокладывать тоже не айс, не поймут, скоты.
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Неужели нельзя найти альтернативных решений данной проблемы? Кто должен этим заниматься? Дорожники или кто?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел? Это не мне надо что-то в себе исправлять. Это тем надо, кого ко мне присылают. А то придумали тоже, исправлять хорошую женщину и прекрасного человека, угоду кому и ради чего? Воспитатели в детских садах для того чтобы дети уснули во время тихого часа, могут читать сказки но если сказки придумали взрослые, значит все писатели придумавшие сказки априори достойны слепого уважения но это не преступление против детей? Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (в единственном числе) становится противно — это не похоже на умысел? Если мир это не сказка и поэтому никакие параллельные миры невозможны, значит нужно периодически усовершенствовать чуть-ли ни всё подряд но вместо этого, почему нужно объезжать построенное когда-то для внушения слепого уважения потомкам? Если лошадиными силами даже мощность ракетных двигателей измеряют, лошадиными силами в без-опорном для лошадиных ног или колёс автомобилей космической пустоте — это не похоже на чьи-то увековеченные прихоти ради слепого уважения? Возможно-ли решить вопрос дорожных пробок без расширения дорог, повсеместного строительства мостов и углублений дорог под мосты, разветвлений дорог на мостах и под мостами по всем направлениям на всех типах перекрёстках и подземных переходов? Почему вода попадает в двигатель? Любой здравомыслящий ребёнок, строящий домики из кубиков, каким-бы ни был красивым построенный домик — разбирает домик чтобы построить другой а архитектура прошлых веков не даёт расширять дороги, ради чего жить, ради прошлого?