(ответ: "не одновременно видимо там два измерения времени") значит этот ответ был дан именно по этой причине — чтобы пока разбираешься что написано чувствовать себя глупым если спровоцированы глупые зрительные ассоциации? Вспомнил термин "белые стихи&q... 

(ответ: "не одновременно видимо там два измерения времени") значит этот ответ был дан именно по этой причине — чтобы пока разбираешься что написано чувствовать себя глупым если спровоцированы глупые зрительные ассоциации? Вспомнил термин "белые стихи".. Но стихи без запятых как-то по-другому называются. Если запятые не нужны, это другой вопрос но если без запятых не понятен смысл или СРАЗУ не понятен, поэтому нужно остановиться подумать — значит это один из способов отнимания времени и внушения воспринимать себя глупым? Вот, на мой пред-предыдущий вопрос "Я не нахожу объяснений, как квантовый кубит может быть сразу в двух состояниях одновременно? Вот например есть 3-х позиционный тумблер, две из позиций включают одну из пар контактов а в третьей позиции не включено ничего, и что дальше?" был дан 1 ответ "не одновременно видимо там два измерения времени" — это-же паразитический ответ. Нужно воспринимать себя глупым перед паразитами, отнимающими время? А такой "стиль паразитизма" очень во многом в СМИ, вот пример, если найду сейчас (читал сегодня по мобильнику). Да, нашёл, увидел картинку двух "гуманоидов". Статья называется "Разумная жизнь может быть более распространенной, чем мы думали, предполагает новое исследование". Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/razumnaya-zhizn-mozhet-byt-bolee-rasprostranennoj-chem-my-dumali-predpolagaet-novoe-issledovanie/
Дело в том что таких "паразитирующих фрагментов", о котором я сейчас напишу, я вижу очень много а это лишь один из них, поэтому мне трудно высказать, что это паразитизм. Большинство людей читают вскользь научные новости и если что-то непонятно пробегают глазами дальше и поэтому могут не обратить внимание что автор (или авторы) могут вкладывать завуалированный для читателей сарказм в тексте. Предположения о сарказме не могут означать что это однозначно сарказм но если периодически видеть аналогичное.. Например вот в этой статье, говоря об условиях для развития жизни на планете, перечисляя такие простые факторы, как доступность питательных веществ и уровень кислорода в атмосфере, разве не похоже на завуалированный сарказм вот эти два фактора : "температура поверхности моря, соленость океана", будто провоцирующие на вопросы, среди которых "почему о температуре про море а о солёности про океан", а в ответ "не задавай глупых вопросов"? Так ведь даже дебилы могут выглядеть умными?