Почему нельзя приливать воду в серную кислоту?
Если будущее это не физический объект а движение это именно физическое понятие, значит выражения "движение в будущее", "нужно двигаться в будущее" это хитрость, психологический трюк внушения о чём-то, "с ума-сводиловка"?
Если будущее это не физический объект, значит если движение в будущее с физической точки зрения невозможно — выражение "движение в будущее" и другие производные от этого выражения это психологические трюки внушения о чём-то?
Если женщина тащит все на себе, независима, то должна быть и физически сильнее и крупнее мужчины, чтобы элементарно хватало сил на всё. Какой смысл в физическом превосходстве мужчин, если функционально это не нужно-в природе самцы часто мелкие?
Если уже в 2020 году было видео "Гравитация — это не сила", и до сих пор: «И что, если гравитация — это не сила, а следствие стремления системы к максимальной энтропии, к максимальному беспорядку?» — идёт "планомерное внушение"?
Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то?
Часто натыкаюсь на посты мужских "психологов", которые утверждают, что мужской "скипитр" - это единственное удовольствие девушек и если она это не ценит, то такая им не нужна, куда катится этот мир?
Почему нельзя есть картошку?
Если жизнь это не предмет с какими-то гранями, ни алмаз и ни стакан с гранями а кто-то придумав выражение "жизнь многогранна", разве не оскорбляет всех живущих, которые стали вынуждены воспринимать это выражение в переносном смысле?
войдите, используя
или форму авторизации