Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если концы лучей света от далёких видимых звёзд могут попасть на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза, значит от источника света может быть невообразимо-маленький угол между лучами? Или лучи это лишь результат воображения от эл-магнитных волн?
Нравится1 1
лучи это лишь результат воображения от эл-магнитных волн
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если скорость света постоянна даже от квазаров, которые движутся со скоростью до 70% от скорости света, и если 2 таких квазара удаляются или приближаются друг относительно друга, остаётся только верить что их скорость не влияет на скорость света? Если рисование в перспективе— это с учётом расстояния, например более дальние столбы на дороге более маленькие, а все лучи, по которым рисуется удаление зданий сходятся в одной точке— значит свет не может быть волновым а только лучами, ведь так? Почему появляется молния? Если свет это электро-магнитные волны, то с логической точки зрения всё вроде-бы вполне объяснимо, как от звёзд может попасть свет на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза но корпускулярно-волновой дуализм и фотоны это не выдумка физиков? Почему днем звезды не видны? Почему тест на беременность показывает слабую полоску? Почему физики внушают что свет имеет корпускулярно-волновой дуализм и поэтому ОДНОВРЕМЕННО может быть и волной и лучами, но этого ведь не может быть? Ну хотя-бы если на воду глянуть— волны это волны плотной среды, при чём здесь лучи? Если светофоры городов могут и отключать на ночь и не отключать, а от мгновений одновременного включения и отключения большого количества светофоров зависят совокупности "мгновений истории", значит даже от ничтожных может зависеть вообще ВС