Если у нас, людей, не может быть достаточных сил справедливо отомстить абсолютно всем — это одна из причин, по которой придумали концепцию наказания богом после смерти(?), что будто дарит покой, усыпляет, это не может быть выгодно придумавшим бога?
Если идеально-созданных прямых быть не может (какой-бы качественной ни была линейка) а это лишь понятие, то тем более не может быть прямым ни шпиль петропавловского собора, ни тем более линия продолжающая корпус со шпилем, а значит это идеализация?
Почему князь андрей идет на войну?
Если определение классической музыки происходит от лат. Classicus — «образцовый», и всем ведь известно что композиторы пишут "образцы для исполнения", а В ИСПОЛНЕНИИ не может быть не работы, не может быть ИГРЫ нотами— это болото подражания?
Почему именно пуританизм стал так популярен?
Если фраза выражения удивления "ну скажешь тоже" по логическому смыслу может означать о будущем, например кто-то учит кого-то что сказать где-то но её говорят об уже сказанном — это не внушение по теме знания судьбы?
Вот предположим видите вы опечатку в книге и не можете ведь предположить, что опечатка могла быть сделана с умыслом? Ну кому это нужно, что за глупость? Я не говорю что все опечатки с умыслом, а то что НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ?
Если при появлении новых и новых типов транспорта всё постепенно надоедает, это ведь не значит что если ничего идеального быть не может — нужно идеализируя этот тупой грохот из-за меньшего в сравнении с шириной вагонов расстояния между колёсами жд?
Когда встречаешь на улице незнакомого человека (очень похожего на умершего родственника), что это может означать?
войдите, используя
или форму авторизации