в «Искусство и Культура»
Если достижение ничего идеального невозможно но например пропорции золотого сечения это нечто идеальное, значит если искусство применяет пропорции золотого сечения — искусство внушает что оно идеально?
Нравится 0
искусство искусственно , идеальна природа , но она ничего не внушает , либо одаряет либо наказывает.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Вот если молоденькая барышня соленое ест и соленым закусывает, то это к беременности. А если почтипенсионерка селедки никак не наестся, это вот что значит? Если даже обычные куриные яйца содержат в своих очертаниях совершенные пропорции золотого сечения, что будто вынуждает совершать какое-то "моральное преступление" если вдруг мир действительно создан богом но для чего, чтобы делать виноватым Почему евреям нельзя есть морепродукты? Делают ли трудности человека сильнее? Если да, то при каких условиях и в какой момент это становится слишком трудным? Если нет, то что делает человека сильнее? Если извлекаемые на очень дорогих или очень дешёвых музыкальных инструментах ноты это абсолютно разное но музыканты как-то внушают(?) что мелодии это нечто идеальное? Музыка это внушение? А слушание музыки "самопрограммирование настроения"? Почему нельзя читать ночью? Если у куриного яйца пропорции золотого сечения, значит, либо: курица смогла создать эти пропорции яйца, либо и курицу и яйцо кто-то создал, мне дико не хочется допускать вероятность создания но золотое сечение слишком интеллектуально в сравнении с? С точки зрения эволюции живых существ, почему многие пропорции их строения на микро и макро масштабах могут соответствовать пропорциям золотого сечения, как такое могло произойти если золотое сечение "интеллектуальный расчёт"? Если человек ничего не обещает, но делает все молча?