кошка сдохла хвост облез...кошка ладно...а вот хвост то был твой...
Бесполезный ответ
смертушка...нежданчиком, всегда ЧТО_ТО может быть и хуже, батенька. итить- колотить
Бесполезный ответ
как скажешь... щас отключим)))
женщины хорошие милые создания.. я проверял)
не подходите к ним,если они вас раздражают)
Бесполезный ответ
ну ты знаешь что не отключат, потому и врешь =)
Бесполезный ответ
воду хуже, чем тырнет.............................
Бесполезный ответ
ну такого то точно никогда не было,да и где бы не жил этого не будет.не зарекаюсь конечно..
Бесполезный ответ
пусть у нас обоих отключат)
хоть дела поделаем нормально по дому)
мне вот шторы надо бы все перестирать, и пальто зимнее и осеннее
и покрывало
и в ванной все от осадков воды все отдраить
так что пусть отключают, с Мусенькой бум вкалывать)
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему на голове не растут цветочки? Кто мог придумать такое ассоциирование объяснений как "разжовывание" если это может быть блевотно представлять, есть разжованное кем-то, это что, из алкашеского сленга на всеобщее обозрение как-то перекочевало? Что такое "игра в бутылочку" - это значит целоваться может быть с фейковыми аватарками а страница разве не может быть какого-нибудь дворника, который мог скачать фотку какого-нибудь бизнесмена, если интернет сейчас доступен ВСЕМ? Почему не стали показывать сериал крылья империи? Если мир может быть не таким, каким его ощущают хотя-бы потому что если зрение становится хуже то и мироощущение становится таким, каким видят его глаза, и это истина, а так-же истина то что теоретически-истинное восприятие мира невозможно? Если по картине видно просто огромную тщательность рисования— значит ведь всех подряд не будут-же тщательно рисовать, а только достойных такого тщательного рисования, а если достоин— может-ли быть некрасивым? Вот и секрет "красоты" джоконды Если соблазн это нечто "садись, друг, здесь мягко" туда где может быть жёстко, то если христианство говорит что благодатный огонь не обжигает первое время — это может быть "инструментом соблазна" для внушения небоязни к огню? Предположим, какой-нибудь человек сделал что-нибудь очень значительное для человечества, а если-бы не сделал не смотря на то что сделал, был-бы виноват тот-то или тот-то а может-ли быть кто-нибудь виноват если не узнать, что мог сделать человек? Если смелость может быть и разумной и глупой, и даже смешной, в зависимости от индивидуальных ситуаций но если смелость восхваляют как нечто универсальное для всех — это делают для одурачивания и манипулирования?