Верить в то что есть, верить в то что может быть или верить в то что не может быть - это поиск?
Почему СМИ имеют право ассоциировать что угодно с чем угодно, что кому-то может быть приятно только потому что кому-то может быть противно cloud.Mail.Ru/public/FuL1/AgW836NmK?
Вот предположим видите вы опечатку в книге и не можете ведь предположить, что опечатка могла быть сделана с умыслом? Ну кому это нужно, что за глупость? Я не говорю что все опечатки с умыслом, а то что НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ?
Эле на её вопрос, может что то с ГородЫ не так? Может там апокалипсис что перепутал. Может опять какой пурги намёл научной из под горшка?
Как понять кто умнее, например учёный математик или кассир в магазине с точки зрения того что математик может понимать что не может понимать кассир но может не понимать что может понимать кассир?
Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так?
Почему песня без слов называется песней?
Если все знают что такое "паралич", что человек может лежать парализованным до смерти но кто-нибудь задумывался что парализовать может не только физически? После того как я стал читать библию лет в 19, cloud.Mail.Ru/public/GeoC/rp283ma2t?
войдите, используя
или форму авторизации