можно быть счастливым и не делясь ни с кем.
Бесполезный ответ
Не должен. Это не является аксиомой "де факто" и "де юре" универсально. Но с позиций Любящего Бога и Гармонии Мироздания это, в каком-то смысле, и так, как Вы говорите. Если под счастьем понимать перманентное блаженство оно достижимо только при 1.... 
Показать весь текст ответа
Не должен. Это не является аксиомой "де факто" и "де юре" универсально. Но с позиций Любящего Бога и Гармонии Мироздания это, в каком-то смысле, и так, как Вы говорите. Если под счастьем понимать перманентное блаженство оно достижимо только при 1. безусловной любви внутри 2. полной свободе от внешнего (непривязанности) 3. гармонии в виде баланса постоянного. Если уйти от глобальности и просто с позиций конечной жизни в теле (без Души), то счастье - это умение жить, преодолев страсти, страдания-быть с собой в ладу , несмотря ни на что, потому что чтобы никогда ничего не болело и все было хорошо-трудновато. А удовольствия притупляются.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему очень часто мужчины и женщины меняют на сайте фотографии и выставляют не свои, а с интернета? Мне кажется, человек должен быть самим собой? Почему бывший звонит пьяный? Почему парень не пишет после секса? Почему девушка не хочет делать минет? Что у мужчина обычно может быть большим, но девушкам это не нравится? Если люди верят в гороскопы, это разве может быть просто так? Разве это не может результатом совокупности размышлений, основанных например на вере в библейские пророчества, астрологию, пророчества гадалок, материальность пространства-времени? Насколько приятный молодой человек должен быть молодым, а молодой приятным? Почему парень не пишет после первой встречи? Вечная жизнь существует. Иначе смысла нет сажать на 400-500 лет. Не может же нелогичность быть абсолютной-только неадекватной, но это не означает её отсутствие. Значит, что-то нам недоговаривают?