в «Образование»
А почему раньше в школе, прежде чем написать сочинение по классической литературе, обязательно надо было прочитать критические статьи? Получается, что школьники раньше пересказывали мнение критиков? Учителями не катировалось мнение школьников?
Нравится3 3
так и есть))не катировалось))00000000000000000000000000
Бесполезный ответ
А я думала,что надо было прочесть само произведение.У нас приветствовалось личное восприятие.
Бесполезный ответ
что там сильно много думает школьник о "Преступлении и наказании" жизни проститутки Сони Мармеладовой? да неужели?
Бесполезный ответ
После того как учителям в России провели экзамены,ощущение такое,что они сами учились на сочинениях детей.
Бесполезный ответ
Елена Воронеж

так как не дали школьникам написать, вот и не известно их мнение !
а ещё говорят, что демократия в стране !!!
Бесполезный ответ
Вот именно, что ученик должен знать мнение профессиональных критиков и сделать правильные выводы из прочитанного. А делать свои собственные умозаключения не хватит способностей даже у многих взрослых, не говоря уже о детях.
Бесполезный ответ
Вы в какие века учились??
у нас были решебники специальные, все оттуда...никто никакие сочинения не писал)))
Бесполезный ответ
Для кругозора и понимания событий, описываемых в произведении.
Мнение не есть знание, а пересказ развивает кору-хоть какая польза
Бесполезный ответ
можно это хорошо прочитать вот и будет всё хорошо
Бесполезный ответ
А сейчас ничего не читают, а сочинения переписывают готовые.

Что касается учителей, посмотрите, всё ли хорошо на собственной работе, вместо того, что бы других критиковать ) ..
Бесполезный ответ
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов 
Показать весь текст ответа
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов
Бесполезный ответ
Да, Вы правы. Школьники должны были пересказывать мнение критиков. Инициатива своего мнения не приветствовалась.
Бесполезный ответ
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уж... 
Показать весь текст ответа
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уже готовые стали продавать, а сейчас в инете скачивать
Бесполезный ответ
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кин... 
Показать весь текст ответа
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кино). Если делаешь это впервые, не лишне почитать, что пишут об этом (романе, пьесе, повести) другие. С ими можно согласиться, или, наоборот. В любом случае весьма желательно добавить что-то СВОЁ, чего нет у других авторов критики, добавить своё впечатление от прочитанного,- "училка" всегда это оценит. Например сравнить с фильмом или теле версией того же произведения. Есть много случаев, когда фильм по книге куда интереснее, чем скучноватая книга и наоборот.
Бесполезный ответ
Предмет ( литература) в разных школах, каждый преподаватель, трактовал по своему. Мой, преподаватель, в этих случаях, иногда предлагал, зачитывать лит. критиков, после написания сочинения. Я думаю, это правильно!
Бесполезный ответ
в россии котируется только мнение футболистов и кокорина с мамаевым.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему нужно соблюдать правила? Принято ругать нонешнее среднее образование. А чем оно плохое по личному наблюдению, у кого дети (внуки) отучились или школьники, именно вашему, что не так? Почему высшую средневековую школу стали называть университетом? Навеяно: почему "не ищется человек на своём месте". Обязательно надо найти где-то там далеко, завязать переписку, потом терзания туда-или сюда и множество вытекающих из этого проблем. Нежелание вообще вступать в какие-либо отношения? Как то Анушка небрежно с маслом то. Надо была плеснуть на бота что бы смазать его что бы тот не скрипел? А почему с ужастика то клоун Арт под Рождество мешок в крови перед дверью поставил и бабе позвонил в дверь и 1 кофетку лишь кинула мож ему весь штат поздравить надо ну и он по шурупам позже ее зашатал а мож 2 кг надо было дать и водки? Почему нельзя просто поставить скобочки или вопросительные знаки? Обязательно надо что то писать? Я как то раз сделал как то два...Потом понял что надо было сделать как то три пока не понял что как то четыре лучше чем как то пять..А какие серьезные вопросы вам больше всего понравились на фотостране за последние 57 лет? А были у вас по наиву такие моменты, когда не знали как чем-то пользоваться -вещью или как это есть, что приобрели и носили неправильно публично, и жрали, отварив, а надо было прост залить кипятком и всё такое? Почему нужно беречь лес?