в «Образование»
А почему раньше в школе, прежде чем написать сочинение по классической литературе, обязательно надо было прочитать критические статьи? Получается, что школьники раньше пересказывали мнение критиков? Учителями не катировалось мнение школьников?
Нравится3 3
так и есть))не катировалось))00000000000000000000000000
Бесполезный ответ
А я думала,что надо было прочесть само произведение.У нас приветствовалось личное восприятие.
Бесполезный ответ
что там сильно много думает школьник о "Преступлении и наказании" жизни проститутки Сони Мармеладовой? да неужели?
Бесполезный ответ
После того как учителям в России провели экзамены,ощущение такое,что они сами учились на сочинениях детей.
Бесполезный ответ
Елена Воронеж

так как не дали школьникам написать, вот и не известно их мнение !
а ещё говорят, что демократия в стране !!!
Бесполезный ответ
Вот именно, что ученик должен знать мнение профессиональных критиков и сделать правильные выводы из прочитанного. А делать свои собственные умозаключения не хватит способностей даже у многих взрослых, не говоря уже о детях.
Бесполезный ответ
Вы в какие века учились??
у нас были решебники специальные, все оттуда...никто никакие сочинения не писал)))
Бесполезный ответ
Для кругозора и понимания событий, описываемых в произведении.
Мнение не есть знание, а пересказ развивает кору-хоть какая польза
Бесполезный ответ
можно это хорошо прочитать вот и будет всё хорошо
Бесполезный ответ
А сейчас ничего не читают, а сочинения переписывают готовые.

Что касается учителей, посмотрите, всё ли хорошо на собственной работе, вместо того, что бы других критиковать ) ..
Бесполезный ответ
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов 
Показать весь текст ответа
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов
Бесполезный ответ
Да, Вы правы. Школьники должны были пересказывать мнение критиков. Инициатива своего мнения не приветствовалась.
Бесполезный ответ
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уж... 
Показать весь текст ответа
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уже готовые стали продавать, а сейчас в инете скачивать
Бесполезный ответ
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кин... 
Показать весь текст ответа
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кино). Если делаешь это впервые, не лишне почитать, что пишут об этом (романе, пьесе, повести) другие. С ими можно согласиться, или, наоборот. В любом случае весьма желательно добавить что-то СВОЁ, чего нет у других авторов критики, добавить своё впечатление от прочитанного,- "училка" всегда это оценит. Например сравнить с фильмом или теле версией того же произведения. Есть много случаев, когда фильм по книге куда интереснее, чем скучноватая книга и наоборот.
Бесполезный ответ
Предмет ( литература) в разных школах, каждый преподаватель, трактовал по своему. Мой, преподаватель, в этих случаях, иногда предлагал, зачитывать лит. критиков, после написания сочинения. Я думаю, это правильно!
Бесполезный ответ
в россии котируется только мнение футболистов и кокорина с мамаевым.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Как то Анушка небрежно с маслом то. Надо была плеснуть на бота что бы смазать его что бы тот не скрипел? Почему празднуется день матери? В наше время доброта считается слабостью, к сожалению. А в детях ее обязательно надо воспитывать? Чтобы подросткам было о чем поразмышлять? Почему греческое искусство проникнуто любовью к человеку? Почему если слопать 5789 сэндвичей в течение 25 лет...Возникает вопрос..А оно тебе надо было? А чо та нежность-она для детишек. Сила духа-от чо бабе надо! Чтоб мужик уверен был, что его всё было сбережено, пока он люлей вешает или угля дает? Нежно-это вообще что такое и чем отличается от заботы? Навеяно: почему "не ищется человек на своём месте". Обязательно надо найти где-то там далеко, завязать переписку, потом терзания туда-или сюда и множество вытекающих из этого проблем. Нежелание вообще вступать в какие-либо отношения? А почему с ужастика то клоун Арт под Рождество мешок в крови перед дверью поставил и бабе позвонил в дверь и 1 кофетку лишь кинула мож ему весь штат поздравить надо ну и он по шурупам позже ее зашатал а мож 2 кг надо было дать и водки? А были у вас по наиву такие моменты, когда не знали как чем-то пользоваться -вещью или как это есть, что приобрели и носили неправильно публично, и жрали, отварив, а надо было прост залить кипятком и всё такое? Почему нельзя просто поставить скобочки или вопросительные знаки? Обязательно надо что то писать?