Спроси на Фотостране
в «Образование»
А почему раньше в школе, прежде чем написать сочинение по классической литературе, обязательно надо было прочитать критические статьи? Получается, что школьники раньше пересказывали мнение критиков? Учителями не катировалось мнение школьников?
Нравится3 3
так и есть))не катировалось))00000000000000000000000000
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
А я думала,что надо было прочесть само произведение.У нас приветствовалось личное восприятие.
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
что там сильно много думает школьник о "Преступлении и наказании" жизни проститутки Сони Мармеладовой? да неужели?
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
После того как учителям в России провели экзамены,ощущение такое,что они сами учились на сочинениях детей.
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Елена Воронеж

так как не дали школьникам написать, вот и не известно их мнение !
а ещё говорят, что демократия в стране !!!
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Вот именно, что ученик должен знать мнение профессиональных критиков и сделать правильные выводы из прочитанного. А делать свои собственные умозаключения не хватит способностей даже у многих взрослых, не говоря уже о детях.
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Вы в какие века учились??
у нас были решебники специальные, все оттуда...никто никакие сочинения не писал)))
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Для кругозора и понимания событий, описываемых в произведении.
Мнение не есть знание, а пересказ развивает кору-хоть какая польза
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
можно это хорошо прочитать вот и будет всё хорошо
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
А сейчас ничего не читают, а сочинения переписывают готовые.

Что касается учителей, посмотрите, всё ли хорошо на собственной работе, вместо того, что бы других критиковать ) ..
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов 
Показать весь текст ответа
А какое у школьника может быть свое мнение, кроме "мне понравилось или не понравилось"? Да, не кОтируется мнение школьника. И сейчас читать не вредно, если хочется сочинение не просто на "зачет", а для поступления в профильный ВУЗ + 5 баллов
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Да, Вы правы. Школьники должны были пересказывать мнение критиков. Инициатива своего мнения не приветствовалась.
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уж... 
Показать весь текст ответа
сочинения были обязательными, а читать ВСЁ произведение мало кто хотел, поэтому для таких и рекомендовалось прочтение критики. Легче было писать сочинение. Прочел краткое содержание романа + критические статьи - и сочинение готово. Это современной молодежи легче - уже готовые стали продавать, а сейчас в инете скачивать
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кин... 
Показать весь текст ответа
В любой школе, и раньше и сейчас УЧАТ в том числе и критике, которой тоже надо учиться. То есть читать заведомо грамотную и УМНУЮ критику причём не только литературы, но и много чего (живопись, спекталь, игру актёров, музыку, кино). Если делаешь это впервые, не лишне почитать, что пишут об этом (романе, пьесе, повести) другие. С ими можно согласиться, или, наоборот. В любом случае весьма желательно добавить что-то СВОЁ, чего нет у других авторов критики, добавить своё впечатление от прочитанного,- "училка" всегда это оценит. Например сравнить с фильмом или теле версией того же произведения. Есть много случаев, когда фильм по книге куда интереснее, чем скучноватая книга и наоборот.
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Предмет ( литература) в разных школах, каждый преподаватель, трактовал по своему. Мой, преподаватель, в этих случаях, иногда предлагал, зачитывать лит. критиков, после написания сочинения. Я думаю, это правильно!
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
в россии котируется только мнение футболистов и кокорина с мамаевым.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему нельзя говорить поп? Почему если слопать 5789 сэндвичей в течение 25 лет...Возникает вопрос..А оно тебе надо было? Какое задание в школе Тётя учительница по литературе, задала антиапокалипсису? Написать сочинение по вольной теме? Вот весна пришла на месяц-полтора раньше, всё цветет, попёрло на даче-чеснок чуть не по колено. Как думаете, будут майские заморозки или то, что было в апреле пару дней (снег) не считается и ждать снега на черёмуху? Почему нельзя использовать спрей? Я как то раз сделал как то два...Потом понял что надо было сделать как то три пока не понял что как то четыре лучше чем как то пять..А какие серьезные вопросы вам больше всего понравились на фотостране за последние 57 лет? Как то Анушка небрежно с маслом то. Надо была плеснуть на бота что бы смазать его что бы тот не скрипел? Как думаете, если б гормоны не играли бы и не надо было бы родить детей, то стали бы тогда мужчина и женщина общаться? Если да, то по какому поводу. Мне кажется, что нетУ мужчин интересы, пиво, рыбалка, охота, спорт. У женщин они другие? В наше время доброта считается слабостью, к сожалению. А в детях ее обязательно надо воспитывать? Чтобы подросткам было о чем поразмышлять? Жалею, что в детстве не знала, что можно работать в Газпроме. И вообще была очень практичным ребёнком. Надо было мечтать смелее. О чем вы не домечтали?