Нравится1
если посидишь без телека , без интернета ,тоже можешь какую-нибудь теорию толкнуть
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А ни как , представь себе , свои имеются на все ...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
норм, но к 30ти пораб свои заиметь...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
У него очень умные вещи были..токовый былю мужик..НАпример,что мы не слуучайно встречаем друг друга.Сначала мы висуем его в своем воображении,а только потом всречаем его в реальной жизни.....
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Дело в том, что большинство людей его не читало.
В советские времена говорили, мол он плохой, потому что писал то то и то то, а не издавали...
Поэтому было так, мол я Фрейда не читал, но он плохой.
Я с удовольствием читал книги Эрика Берна, последователя Фрейда. ...
Показать весь текст ответа
Дело в том, что большинство людей его не читало.
В советские времена говорили, мол он плохой, потому что писал то то и то то, а не издавали...
Поэтому было так, мол я Фрейда не читал, но он плохой.
Я с удовольствием читал книги Эрика Берна, последователя Фрейда. Кроме пресловутой "Игры в которые играют люди, люди которые играют в игры", известен его труд
"Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных",
где он в доступной форме излагает теорию психоанализа Фрейда.
Вот это можно всем порекомендовать.
В советские времена говорили, мол он плохой, потому что писал то то и то то, а не издавали...
Поэтому было так, мол я Фрейда не читал, но он плохой.
Я с удовольствием читал книги Эрика Берна, последователя Фрейда. Кроме пресловутой "Игры в которые играют люди, люди которые играют в игры", известен его труд
"Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных",
где он в доступной форме излагает теорию психоанализа Фрейда.
Вот это можно всем порекомендовать.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
...да никак...их цитируют те у кого нет своих мыслей...)))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации