Век разума и просвещения сменил век дичайшего мракобесия.

Андрей, а каким образом можно постигнуть историю в полном объёме? Человек может знать только то, что он видел, слышал, читал и узнавал из различных источников, но даже в этом случае его знания будут неполными и не исчерпывающими. Субъективное восприятие действительности очень сильно искажает восприятие чужих мотивов/целей и усугубляет разногласия. Труды Тойнби не являются истиной последней инстанции. Это всего лишь его личные представления, гипотезы и теории.

Комментарий скрыт

Андрей, а что, собственно, не так с теорией исторического материализма? Разве фундаментальной основой развития общества не является материальное производство, а исторический процесс не есть последовательная и закономерная смена общественно-политических формаций, обусловленных ростом и совершенствованием производственных сил? Истмат показывает и руководствуется тем, что материальный мир первичен, а дух и сознание - вторичны. Если это не так, сделайте опровержение.

Комментарий скрыт

Андрей, уверена, вины В.И.Ленина и И.В.Сталина в медленном экономическом развитии стран Латинской Америки, Африки или Полинезии нет. Это уже совсем другая история и отношения к теме данного поста она не имеет.

Комментарий скрыт

Андрей, ну мало ли во что они верили сотню лет назад. У Вас есть право верить во что-то своё.

Согласен. Великие люди.

Комментарий скрыт