Алина

Алина
16 марта 2019

Алексей Чалый раскрыл тайны воссоединения Крыма с Россией
15.03.2019
  

Присоединение Крыма к России в результате протестов против госпереворота в Киеве стало возможно благодаря тому, что противники новой украинской власти действовали быстро и решительно. Об этом в двух интервью газетам «Московский комсомолец» и «Комсомольская правда» рассказал бывший «народный мэр» Севастополя, а ныне депутат севастопольского ЗакСа Алексей Чалый, который пять лет назад в числе прочих подписывал договор о вхождении полуострова в состав РФ.
«То, что украинская история движется к драматической развязке, было понятно почти с самого начала Майдана. В течение всего этого времени мы готовились предпринять определённые шаги, чтобы в том случае, если в Киеве произойдёт то, что случилось, Севастополь ушёл бы из Украины», – рассказал он.
По его словам, 22 февраля 2014 года, когда действующий президент Украины Виктор Янукович бежал, а власть взяли организаторы Майдана, «стало понятно, что ситуация вышла из законного русла, и де-юре Украины более не существует». «На этот случай у нас был план "А", который начал действовать. То есть вариант изъятия власти у существующих властных структур в городе. Его и начали реализовывать через митинг, который состоялся 23 февраля в 16 часов», – сказал Чалый, добавив, что никто не мог предсказать, как будут развиваться события дальше, действовали на свой страх и риск, не имея никаких гарантий.
Отвечая на вопрос журналиста о том, были ли у него какие-то контакты с Москвой, Чалый сказал: «В течение осени 2013 года контакты были. Но никакой уверенности в том, что наша ситуация кого-то в Москве всерьёз волнует, они не дали. Напротив, убедили меня в том, что нужно рассчитывать только на самих себя, основываясь на известном принципе: делай, что должно, и будь что будет». Он не стал уточнять, с кем из Москвы он общался, отметив лишь: «Это — действующие политики. Наверное, мне негоже их подставлять. Это были представители разных структур из числа тех, кто занимался украинским вопросом в РФ». Чалый подчеркнул, что на момент начала «Русской весны» он ни с кем не координировал свои действия, позднее – да.
«Как вообще появилась идея проведения референдума? Возникла ли она в головах московских политтехнологов или родилась в Крыму? Кто автор этой идеи?» – спросил журналист «МК».
«Не убеждён, что у этой идеи есть один автор. Идея витала в воздухе. Я также её неоднократно озвучивал», – признался Чалый.
По его словам, вопросы подбирались «с ориентацией на Косовский прецедент и с тем, чтобы упростить дальнейшую легализацию результатов референдума». Средства на проведение плебисцита были взяты из внутренних ресурсов; территориальные избирательные комиссии формировались из членов комиссий, которые обычно участвовали в украинских выборах. «Это был период необычайного энтузиазма. Люди вершили историю и реализовывали свою выстраданную мечту. Чтобы их понять, нужно пережить то, что севастопольцы пережили в 90-е», – отметил Чалый.
Он убеждён, что с референдумом «нельзя было медлить». «Нужно было действовать в таком темпе, чтобы Киев не успел опомниться. Донбасс позже показал, что такое задержки и чем они заканчиваются. Мы всё сделали правильно. Ни одной смерти, хотя сидели на бочке с порохом – 20 тысяч блокированных украинских военных», – отметил он.
По его словам, в штабе по организации и проведению референдума российских политтехнологов и консультантов не было. «Но принимали контакты с различными политическими и общественными организациями РФ мы поддерживали на этом этапе широкие. Нужны были консультации. Быстрые и профессиональные. От многих политических структур. И мы их получали», – сказал он.
«"Зелёные человечки" сыграли важную роль. Считаю, что без их вмешательства события с некоторой задержкой времени пошли бы по кровавому сценарию. Вместе с тем референдум отражал в полной мере настроения и чаяния большинства жителей Севастополя, что и подтвердили его официальные результаты», – подчеркнул он.
В ходе референдума провокации были, но «значительного масштаба они не приобрели», были вовремя купированы.
Чалый обратил внимание на то, что в Севастополе «толком не было националистов». «Одинокие больные маргиналы не в счёт. И в Севастополе не так много крымских татар (к слову, казанских у нас чуть больше). Да и севастопольские крымские татары далеко не безоговорочно поддерживали новые киевские власти. В Севастополе большей проблемой было значительное количество украинских военных и силовиков», – заметил Чалый. Он рассказал, что основными методами решения этой проблемы были: «блокирование; захват; договорённость об опечатывании арсенала и выставлении совместной охраны из числа военнослужащих ВМСУ и ЧФ; отзыв из частей офицеров и контрактников в специально созданный временный пункт регистрации с выплатой разовых подъёмных (к слову, почти 4000 военнослужащих ВМСУ были "выведены" из частей именно таким образом)».
Отвечая на вопрос о том, что было бы, если бы Россия не пришла, Чалый предположил: «В Киеве бы постепенно очухались. Сначала начали бы нас уговаривать, потом бы пошли операции спецслужб, а затем и армейские. Собственно, этот сценарий и пошёл в Донбассе. Началась затяжная война, в ней выигрывает тот, у кого больше ресурсов. А стратегически ей конца не видно. Всё это продолжение 91-го года. Украина оказалась слишком лакомым, но слишком сложным куском для тех, кто регулярно пытается уничтожить Россию. Страны могут пойти на компромисс, когда ущерб от войны для обеих сторон гораздо неприятнее, чем договорённость. А пока нам можно ждать лишь следующих санкций и ударов, после Крыма – за Арктику, за Курилы, за что угодно. Никто на Украине не остановится. Нам нужна внутренняя устойчивость и экономика, чтобы это выдержать».
Чалый признался, что во время подписания документов о вхождении полуострова в состав РФ, у него было понимание того, что он «сделал, вероятно, главное дело в своей жизни, то, о чём мечтал более 20 лет». «И что сам себе обещал сделать для своего отца и деда, покоящихся в севастопольской земле. И для десятков тысяч русских солдат (здесь «русских» следует трактовать в широком смысле), тоже в ней упокоившихся за последние две сотни лет», – сказал он.
Он также рассказал, что ему удалось пообщаться с президентом РФ Владимиром Путиным в неофициальной обстановке. «Я показал ему основные тезисы по стратегии развития города, которые мы подготовили за несколько дней, предшествующих референдуму. Он внимательно выслушал и тут же организовал мне встречу с Андреем Рэмовичем Белоусовым для их детального обсуждения», – отметил Чалый, но потом добавил, что воплотить в жизнь эти тезисы удалось лишь «в очень и очень ограниченном виде, к сожалению».
«Нет ли у вас какого-то разочарования от того, что происходило в Крыму и Севастополе в эти пять лет?» – спросил журналист.
«Опять же буду говорить только о Севастополе. Разочарование есть, – признался Чалый. – И очень большое. За пять лет мы (с себя также ответственности не снимаю) так и не смогли создать достойную региональную власть. Мы имеем уже вторую администрацию, и второго губернатора, занимающегося масштабными злоупотреблениями. И никакими федеральными финансовыми вливаниями это в сознании людей не перебить».
Журналист поинтересовался, не хочет ли Чалый вернуться в большую политику.
«Не хочу. Буду заниматься своим делом. Я сейчас разрабатываю моделирование электрических систем. Если внедрить по стране, модернизация сети позволит сэкономить от полутриллиона до триллиона рублей в год. Мне интересно этим заниматься, а не политикой», – заключил он.
Алексей Чалый — экс-глава промышленной группы «Таврида Электрик», доктор наук. Родился в Москве, затем его семья переехала в Севастополь, где когда-то служил его дед, вице-адмирал Василий Чалый, заместитель командующего Черноморским флотом.
С 24 февраля 2014 года Алексей Чалый возглавил совет по обеспечению жизнедеятельности Севастополя, затем стал и.о. губернатора, возглавлял местное Заксобрание. Сейчас является депутатом севастопольского ЗакСа.