Неужели так плохо,что ИИ подключили....

Людмила, а с чего вы взяли, что для использования ИИ как инструмента в творчестве автору должно быть "так плохо"?

Ну может ИИ для страждущего нарисовать идеально-сложенную и приятную лицом женщину. Но оживить не сможет. А если когда-то сможет, то не сделает. А зачем ему будут нужны люди? В качестве батареек? Так от угольной, нефте-газовой и атомной энергетики проку больше.

И-ИИ можно и нужно использовать как инструмент, помогающий в основной работе, а не делающий её целиком. Например, ИИ может помочь художнику создать подбор палитры или быстрых референсов(как источник  для создания нового проекта и т.д.) сценаристу исправить ошибку или предложить идею, но  есть  мнение, что массовое использование нейросетей может убивать подлинное творчество. Это связано с тем, что нейросети не умеют чувствовать или переживать, а лишь перерабатывают миллионы уже созданных произведений, соединяя их по алгоритмам(в последовательном решении для выполнения определенных задач)

Валерий, полностью согласен про отсутствие чувств у нейросети. Но, мне кажется, именно здесь и прячется роль автора. ИИ не умеет чувствовать, зато это умею делать я, как и любой автор использующий ИИ как инструмент. Когда я работаю, я не просто нажимаю "сгенерировать" — я перебираю десятки вариантов, иногда перерисовываю руками детали, которые ИИ "испортил", и вкладываю в итоговую картинку свой смысл, которого у машины нет.

ИИ в данном случае — это как очень дорогая кисть или фотошоп. Кисть тоже не чувствует, но художник ей может передать боль или радость. Так что подлинное творчество убьет не инструмент, а отсутствие идеи у человека с этим инструментом.