Сергей_цущэкъо

Сергей_цущэкъо
4 июня 2016

___Кто не наблюдал на форумах в Интернете такую ситуацию, когда собеседники поливают друг друга словесной "грязью". Как оказывается, достаточно тонка грань и зыбка граница между обсуждением темы и обсуждением умственных способностей оппонента. В большинстве случаев никто не замечает, в какой момент эта граница оказывается "нарушенной".
___Странные есть люди. Если кому-то даже вполне вежливо сказать: "Сударь (сударыня), Ваше мнение (вывод) ошибочно", то запросто можно получить простой ответ в духе "Сам дурак!". Т.е., некоторые люди воспринимают как личное оскорбление то, что кто-то усомнился в корректности их мысли. Но ведь НОРМАЛЬНО МЫСЛЯЩИЙ человек должен иметь в виду, что еще древние латиняне прекрасно знали (и в настоящее время это не изменилось), что Nmo solus stis sapit - Один человек не может быть достаточно умным" и еще " Nemo mortalium omnibus horis sapit. - Никто изъ смертныхъ (не бываетъ) во всякъ часъ смышленъ ". Т.е., всегда нужно иметь в виду, что твои взгляды, убеждения, мнения по поводу каких-то явлений бытия могут быть "заражены" стереотипами, предубеждениями и предвзятостью, а потому могут не соответствовать объективной реальности, некорректно ее отражать.
___Есть те, кто мимоходом, для собственного развлечения бросают реплики, нимало не задумываясь об их истинности. Брякнул и все! И пошел дальше!
___Но есть, не побоюсь этого слова, просто фашисты по их отношению к критике, к чужому мнению. Ведь что такое фашизм изначально? Это зацикленность на своем, единственно "правильном" мнении. Иное мнение (инакомыслие),
А) в самых "легких" случаях, просто игнорируется,
Б) в более жестких случаях – подавляется тем или иным способом,
В) а в крайних случаях – носители этого "иного мнения" просто уничтожаются физически. Поэтому, с полным основанием фашистом можно считать человека, участвующего в дискуссии, но ЯВИВШЕГОСЯ ИНИЦИАТОРОМ перехода с обсуждения изначального вопроса дискуссии на обсуждение каких-то свойств личности оппонента. Что называется "перейти на личности". Просто начинает хамить, стремясь ХАМСТВОМ ПОДАВИТЬ ИНАКОМЫСЛИЕ (случай "Б").
___Инициатор – "фашист" получает адекватный ответ, и в пределах виртуального пространства начинается борьба с "фашизмом", в которой стороны, окончательно забыв об изначальной теме, начинают лупить друг друга из "главного калибра".
___В данном случае оружием борьбы с инакомыслием является хамство. Интересно, насколько желание задавить хамством далеко-недалеко от желания уничтожить физически? Расстрелять из АКМ, задавить танком, сжечь в печи крематория концлагеря?
___Вы что, люди! Опомнитесь, кто еще может! Присмотритесь пристальней к хамам! Это же – потенциальные фашисты!