В настоящее время доля преподавателей, пострадавших за «взятку» у нас составляет около 12% среди ежегодно осуждаемых по ст. 290 УК. Исходя из п.11 Указа Президента "О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы", полномочный представитель Президента РФ в УрФО должен знать, что: а) при «кормлении» экзаменаторов «потерпевшей стороны» вообще нет, и в этой связи нет правовых предпосылок для подачи на них жалоб в «органы» (см. «Положение о промежуточной аттестации студентов»); б) «благодарность» за липовые аттестации является проблемой не коррупции, а интеллектуальной безопасности (см. , ТК, ФЗ "Об образовании в РФ"); в) прокуратура ТО никаких мер по защите ППС от провокаций УМВД не принимает. При этом она ссылается на правоприменительную практику, хотя общеизвестно, что у нас не прецедентная правовая система и ст. 2 ФЗ "О противодействии коррупции" такую норму вообще не предусматривает. Об интеллектуальных диверсиях и подмене понятий в аргументах «стороны обвинения» при судебном разбирательстве аттестационных конфликтов - см. , , , , Авторские публикации по проблеме – см. по адресу .
войдите, используя
или форму авторизации