Александр

Александр Пак
1 июня 2021

«Решение Областной коллегии Кызылординской области выше, чем Закон Республики Казахстан»

Мы с дочей с ее рождения живем вдвоем в г.Алматы. Нянечки, детсады, подготовительные, школа - все сами. При разводе судом присудили дочь с мамой (было 9 месяцев дочке), но в годик она отдала дочку. С 4 лет занялась каратэ РОО «ВКОКК» заслуженно получили 6 кю (желтый пояс с нашивкой). 5 золотых и 2 бронзовых (республиканских) медали. Занимались плаванием. Бывшая супруга не принимала ни какого участия в воспитании и содержании ребенка. 7 лет прожили душа в душу с дочкой, но в августе 2020 года бывшая супруга обманным путем выкрала дочь и увезла в г.Кызылорду по месту своего проживания. Начались судебные тяжбы. Городской Суд г.Кызылорды вынес решение в мою пользу на доказательствах и свидетельских показаниях соседей, преподавателей, тренера, воспитателей и т.д. Бывшая супруга отобрала у дочи мобильный телефон и полностью заблокировала общение со мной, а так же дочка была подвержена жесточайшему психологическому давлению, что подтверждают заключения органов опеки и попечительства, детского психолога и Судьи, которые проводили личную беседу с ребенком. Вот некоторые цитаты из решения городского суда г.Кызылорды :
• Привлеченный судом в качестве специалиста психолог Иманкулова Г.А. показала: «…Пак Ми Ен указала, что она не помнит как ее воспитывала мама, не помнит как гуляла вместе с мамой, она знает воспитание отца, она хочет жить с отцом, мать ей сказала, чтобы она не рисовала папу, мать ребенка подготовила ребенка, мать ребенка сказала, что если она выберет отца, то она умрет, в процессе беседы ребенок ясно указала, что хочет жить отцом, не хочет жить с матерью, она любит обоих родителей, с отцом у ребенка очень тесные, доверительные отношения, со стороны матери ребенку не хватает теплоты, Пак Ми Ен открытая, общительная, она все хорошо осознает, у девочки хорошее воспитание, она знает, что мать и отец постоянно ругаются, считает, что целесообразно для ребенка оставить Пак Ми Ен на воспитании отца, оставления вместе с матерью может негативно сказаться на психическом и эмоциональном развитии ребенка в будущем…»
• Заключение самого Судьи после беседы с ребенком: «…в судебном заседании несовершеннолетняя Пак Ми Ен показала, что ей 7 лет, учится во втором классе в №9 школе, живет вместе с мамой, бабушкой в городе Кызылорде, первый класс училась в городе Алматы, 10 тогда жила с папой, она не помнит, что жила вместе с мамой, помнит, что жила вместе с папой, отец отводил и приводил со школы, с детского сада и с карате, она не помнит, чтобы ее отводила мама, с мамой она общалась по телефону, в первом классе она жила с папой, она не помнит, что жила с мамой, сейчас ходит на плавание и записалась на вокал, хочет заниматься карате, но в Алматы вместе со своим тренером, секцией карате в Кызылорде не хочет заниматься, мама сказала, что если она выберет отца, то она умрет, она не хочет выбирать с кем из родителей она хочет жить вместе, родители постоянно ругаются, она по телефону общалась с отцом, потом мама отобрала и спрятала ее телефон, сейчас не хочет общаться с отцом, потому что опять будет конфликт между родителями, они будут ругаться, когда жила с отцом, скучала по матери, сейчас очень скучает по отцу, когда приехала в Кызылорду радовалась, сейчас хочет пойти к папе, жить с ним…», «…истец указывает, что ответчик во время разговора с дочерью отобрала телефон и выражалась нецензурно в присутствии ребенка, голос, который отобрал телефон у ребенка принадлежит ответчику. Эпизод отобрания телефона у ребенка во время прослушивания аудиозаписи соответствует показанию самого ребенка о том, что мать отбирает у нее телефон. При проведении психологического исследования ребенка было установлено, что ответчик перед исследованием сказала дочери, что если она выберет отца, то она умрет. Данный факт подтвердил сам ребенок при опросе в суде. Данный факт со стороны ответчика суд характеризует как акт психологического давления на ребенка. Данное поведение ответчика суд считает недопустимым, вредным для нормального психологического и эмоционального развития ребенка. Несовершеннолетняя Пак Ми Ен при беседе с психологом и в суде показала, что хочет жить вместе с отцом.…»
• Решение Городского Суда г. Кызылорды: «…Исковые требования истца Пак Александр Ильича к ответчику Ким Анжеле Эриковне об изменении место жительство ребенка и определении место жительство несовершеннолетнего ребенка Пак Ми Ен, 16 апреля 2013 года рождения вместе с отцом -удовлетворить. Место жительство несовершеннолетнего ребенка Пак Ми Ен, 16 апреля 2013 года рождения изменить. Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка Пак Ми Ен, 16 апреля 2013 года рождения совместно с отцом Пак Александр Ильичем…»
Была подана апелляция и все в шоке от Постановления Судебной коллегии Кызылординского областного суда. Это при условии, что ребенок заблокирован от общения со мной более девять месяцев.
Вот выписка на основании которых было вынесено решение:
• «Учитывая, что несовершеннолетнему ребенку всего семь лет и по природе девочка всегда должна быть ближе к матери, а проживание с отцом было связано с временной необходимостью, коллегия считает правильным определить место жительство несовершеннолетнего ребенка с матерью».
1. Скажите мне несведущему, в какой статье Зкакна Республики Казахстан сказано, что по природе девочка должна находиться с матерью?!!
2. О какой временной необходимости идет речь?!! Ведь об этом ни на одном суде мать ребенка даже не «заикнулась».
3. Неужели наши Суды стали ставить себя выше Законов и их личное частное мнение судей имеет место в вынесении Решения Суда?!

Прошу максимально поделиться данной информацией и сделать репост, что бы все таки такие люди не имели отношения при определении правды и справедливости!