Олег... Абрамс обнаружит раньше, возможно, но с 5 км снарядом не стреляют, а с 2 км и т-90 ответит. А вот от ракет у америкоса защиты нет, а ПТУР накроет и за 5 км. Глупо утверждать, что Абрамс выиграет. О каком тотальном преимуществе над т-90 вы вещаете?

О практическом в ираке не был подбит не один абрамс ( фатально в бою ) при этом сколько наших танков ( т 72 после глубокой модернизации а посути тот же т90 ) подбили я писать не буду , чтобы каждый смог погуглить и узнать .

Т90 не сняли с вооружения только потому что денег нет на новый танк ( т14 например ) и как только найдутся ( хотя с сердюковыми вряд ли ) сразу спишут , я повторюсь,т90 этому танку 43 года ( т72 сделали в 1973 г ) он морально и физически устарел . Когда делали его были другие материалы ( много чего поменялось )

перед войной 2 мировой многие в нашей стране хвалили ( Сталин их потом к стенке прислонял) устаревшую технику и результат огромные потери в первый период войны . Сейчас это очень актуально ( обстановочка в мире аховая 3 мировая не загорами ) И каждый который сейчас подыгрывает врагу ( артемчик интернет воин например сердюковский дружочек ) ответит по всей строгости закона.

Не нужно выдёргивать факт отсутствия защиты от кумулятивных снарядов на т-72 в Ираке и выставлять, как факт неоспоримого преимущества Абрамса ))))

Нравится восхвалять буржуйские ОБР- да пожалуйста, но высеры без объективных данных указывают на слепое любование "чужеродным"! А данных о реальном поединке М1А1 и Т-90 нет. Есть у всех танков слабые места, но все эксперты утверждают, что действия экипажа и его подготовка будут иметь большее значение в реальной схватке, нежели разница в ТТХ.

высер это ты дмитрий , с чмошниками общаться как то не хочется артемке привет передавай

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт