Нравится3
Во-первых, на первые сутки возбуждения дела говорить о какой-то "переквалификации" преждевременно, скорее всего, это визг ничего не понимающих в уголовном процессе журналистов, ибо никого из них явно не допустили до материалов дела. Во-вторых, доказательств...
Показать весь текст ответа
Во-первых, на первые сутки возбуждения дела говорить о какой-то "переквалификации" преждевременно, скорее всего, это визг ничего не понимающих в уголовном процессе журналистов, ибо никого из них явно не допустили до материалов дела. Во-вторых, доказательственная база на первые сутки возбуждения дела тоже явно не готова, не сделана ни одна экспертиза. Для квалификации по терроризму нужны доказательства, которые в такой короткий срок невозможно оформить и приобщить к делу (экспертизы - хоть убейся,не делаются в один день). В уголовном процессе существует общепринятая практика - возбуждение дела по той статье, на которую доказательств хватает. Так что скорее всего "переквалификация" есть только в головах у журналистов - а дело возбуждено изначально по 105 статье. Должно быть, Вам (как и большинству журналистов) думается, что дело возбуждается одним росчерком пера..Почитайте УПК, я Вас умоляю, прежде чем поднимать глупый вой и читать цидульки журналистов..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Очень не выгодная статья. (теракт). Ещё и в день встрече с президентом Египта. Совпадение? (очень много вопросов). Чел так хладнокровно и продуманно всё совершил. (то же вопрос). Приготовил сам взрывчатку,( то же вопрос) А так послушаем что скажет следствие. Однознач...
Показать весь текст ответа
Очень не выгодная статья. (теракт). Ещё и в день встрече с президентом Египта. Совпадение? (очень много вопросов). Чел так хладнокровно и продуманно всё совершил. (то же вопрос). Приготовил сам взрывчатку,( то же вопрос) А так послушаем что скажет следствие. Однозначно соболезную всем родственникам погибших. Но контроль на границе надо усиливать. И пора вводить визы.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
ну это плохо это очень плохо ой как это плохо
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
У нас же ФСБ работает, они не могли допустить теракт, лучше списать на убийство, не зависимо сколько погибло не винных людей.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Анатолий, бросайте, что произошло в разные сети... Равнодушных людей нет!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
а почему да если каждый выстрел квалифицировать как терр.акт ,то что будет сплошной террор... у мальчика проблемы были и никто не заметил вот и все...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Политика дело тонкое. Как-то так.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Нет . Тут признаки именно Убийства. Т-акта тут нет. Если новые обстоятелства действий виновного не откроются , то это чисто убйство. И второй момент - так выгоднее силовым стуктурам. Меньше накажут сотрудников нежели при теракте - короче - хитрость.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Квалифицировали уже по другой статье. Соболезнования конечно
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Потому что власти боятся само слово "терроризм", за это отвечать придется...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Если следствие докажет что это на почве..... то 105 статья а если докажет теракт то будет 205
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации