в «Общество, Политика, СМИ»
Здравствуйте. Почему дело о взрыве в Керченском политехническом колледже переквалифицировано из ст. 205 УК РФ (теракт) в ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц общеопасным способом)? Соболезнование родным и близким?
Нравится3 3
Во-первых, на первые сутки возбуждения дела говорить о какой-то "переквалификации" преждевременно, скорее всего, это визг ничего не понимающих в уголовном процессе журналистов, ибо никого из них явно не допустили до материалов дела. Во-вторых, доказательств... 
Показать весь текст ответа
Во-первых, на первые сутки возбуждения дела говорить о какой-то "переквалификации" преждевременно, скорее всего, это визг ничего не понимающих в уголовном процессе журналистов, ибо никого из них явно не допустили до материалов дела. Во-вторых, доказательственная база на первые сутки возбуждения дела тоже явно не готова, не сделана ни одна экспертиза. Для квалификации по терроризму нужны доказательства, которые в такой короткий срок невозможно оформить и приобщить к делу (экспертизы - хоть убейся,не делаются в один день). В уголовном процессе существует общепринятая практика - возбуждение дела по той статье, на которую доказательств хватает. Так что скорее всего "переквалификация" есть только в головах у журналистов - а дело возбуждено изначально по 105 статье. Должно быть, Вам (как и большинству журналистов) думается, что дело возбуждается одним росчерком пера..Почитайте УПК, я Вас умоляю, прежде чем поднимать глупый вой и читать цидульки журналистов..
Бесполезный ответ
Очень не выгодная статья. (теракт). Ещё и в день встрече с президентом Египта. Совпадение? (очень много вопросов). Чел так хладнокровно и продуманно всё совершил. (то же вопрос). Приготовил сам взрывчатку,( то же вопрос) А так послушаем что скажет следствие. Однознач... 
Показать весь текст ответа
Очень не выгодная статья. (теракт). Ещё и в день встрече с президентом Египта. Совпадение? (очень много вопросов). Чел так хладнокровно и продуманно всё совершил. (то же вопрос). Приготовил сам взрывчатку,( то же вопрос) А так послушаем что скажет следствие. Однозначно соболезную всем родственникам погибших. Но контроль на границе надо усиливать. И пора вводить визы.
Бесполезный ответ
ну это плохо это очень плохо ой как это плохо
Бесполезный ответ
У нас же ФСБ работает, они не могли допустить теракт, лучше списать на убийство, не зависимо сколько погибло не винных людей.
Бесполезный ответ
Анатолий, бросайте, что произошло в разные сети... Равнодушных людей нет!
Бесполезный ответ
а почему да если каждый выстрел квалифицировать как терр.акт ,то что будет сплошной террор... у мальчика проблемы были и никто не заметил вот и все...
Бесполезный ответ
Политика дело тонкое. Как-то так.
Бесполезный ответ
Нет . Тут признаки именно Убийства. Т-акта тут нет. Если новые обстоятелства действий виновного не откроются , то это чисто убйство. И второй момент - так выгоднее силовым стуктурам. Меньше накажут сотрудников нежели при теракте - короче - хитрость.
Бесполезный ответ
Квалифицировали уже по другой статье. Соболезнования конечно
Бесполезный ответ
Потому что власти боятся само слово "терроризм", за это отвечать придется...
Бесполезный ответ
Если следствие докажет что это на почве..... то 105 статья а если докажет теракт то будет 205
Бесполезный ответ