Question

Гость , Удалён

20.08.2019 в 10:32 в «Общество, Политика, СМИ»

За смертную казнь, говорите? Смертушки захотелось? Хорошо, как тогда относитесь к разрешению на свободное ношение боевых короткостволов и эвтаназии?

Нравится

Neznakomlysь , 54 года , Москва

Оружие и так носят, разрешение получают и вперёд...

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Mascot , Казань

Думаю в геометрической прогрессии увеличилось бы кол-во убийств.
Эвтаназию вот вполне одобряю, зачем мучится (((

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Сокровище , Калуга

обратная сторона медали - денег нет их ХОРОШО содержать, отрывая куски у тех же детей а плохо - низзя значит куски - отрываются саморегуляции в этом процессе нет (это когда толпа сама насильника жизни лишает) низнай про оружие, эвтаназия мне лично не претит

Показать весь текст ответа

обратная сторона медали - денег нет их ХОРОШО содержать, отрывая куски у тех же детей
а плохо - низзя
значит куски - отрываются
саморегуляции в этом процессе нет (это когда толпа сама насильника жизни лишает)
низнай про оружие, эвтаназия мне лично не претит

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Гость , Удалён

Грешно всё это ,особенно эвтаназия...........

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Nani , Роттердам

Я ПРОТИВ НА СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛОВ. НУ, А КОМУ СМЕРТУШКИ ЗАХОТЕЛОСЬ - ЭВТАНАЗИЯ В САМЫЙ РАЗ, НО И ТУТ РАЗРЕШЕНИЕ С СОГЛАСИЕМ НУЖНО.

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Юлия , 50 лет , Коломна

Я за. Без комментариев........

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Александра , 46 лет , Санкт-Петербург

Сложный вопрос. Я и в жизни стараюсь обходить разговоры на такие темы. Долго и не просто.

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Гость , Удалён

В Австрии военнообязанный хранит боевое оружие ДОМА. В России, оружие свободно иметь НЕЛЬЗЯ. Почему? Все друг дружку перестреляют.

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Гость , Удалён

Будь у народа оружие при себе,стадом овец он бы уже не был.
Власти это не надо.Его можно лупить и держать в узде.
Свободные люди должны иметь право себя защитить,а не быть при случае растерзанными.
Тот кто плюёт на законы итак имеют стволы.

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

score 4 · Accepted Answer · 2019-08-20T10:43:20+0300

отлично отношусь. Первое время фигня будет, но потом успокоится. Проблема не в том что оружие проблема, проблема что к нему не приучены. А эвтаназия. У меня бабушка 92. Она 20 лет подряд плачет каждый день что не помрет никак. Здоровье нормально, но мозги не работают, падает постоянно, теряет сознание. Сама ходить не может.
Одно дело дожить с нормальными мозгами, но когда они не действуют, я бы сам к такому времени уже помереть хотел бы.

Лучше всего действует против преступлений не суровость наказание, а неизбежность, если человек буянит, то одно дело когда за то что ему врежешь могут срок дать, и он тут пострадавший, а другое когда он будет знать что его кто угодно может законно пристрелить.

Но опять же, те же США они с самого начала основывались гражданами имеющими оружие всегда. У нас же все почти выросли не видя оружия вообще. Многие даже в армии не служили, да и там не всегда оружие за все время службы видят.

Законодательство надо менять... Пока в плюсе лишь те кто нападает, а не кто защищается.

Похожие вопросы