в «Наука, Техника, Языки»
Я удивляюсь, какие гнилые ответы на некоторые мои вопросы, например вопрос о том что если-бы рельсы были плоскими, "несход" с рельсов осуществлялся-бы не так как сейчас, стыки между рельсами можно было-бы делать тихими, почти будто их нет?
Нравится2 2

Похожие вопросы

Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так? Почему течет вода из бачка? Если на строительство тоннелей в горах могут тратиться годы времени и куча средств а можно было-бы делать плоскорельсовые дороги с заборами а мои высказывания тупые и я дебил потому что ограниченное количество символов и кого спрашивать-то ау? Почему часто снятся сны? Почему воду газируют? Если-бы рельсы были плоскими а удерживание от схода с рельсов было-бы колёсиками на поворотной основе сверху и снизу дверей об металлические ленты на заборах вдоль всей железной дороги, в стыки между рельсами трапеция, выдавливаемая концами рельсов? Если-бы транспорт был полностью автоматическим и если-бы при несущественной разности скоростей обгоняющего и обгоняемого транспортов, и несущественном расстоянии между ними можно было-бы держась за соответствующие "выезжающие" опоры переход Если теоретически, наука могла-бы создавать большое множество лёгких прочных и дешёвых наноматериалов — не говоря о том что без наноматериалов можно было-бы делать из дюралюминия "складные велосипеды в сумку" что происходит? Если-бы рельсы были плоскими, стыки между рельсами на случай удлиннения рельсов при увеличении температуры, можно было-бы делать безшумными если-бы рельсы заканчивались косыми линиями, в которые перпендикулярно, пружинами вдавливалась-бы трапеция?