АВТОР, вы действительно хотите пообсуждать события первой и второй Чиченской. Все приказы, что были, все события, что там происходили, с чего все началось? Вам дерьмица в сеймомент мало или Вы решили, а действительно чего добиваетесь? Не Ваше это дело, не Ваша земля,... 

АВТОР, вы действительно хотите пообсуждать события первой и второй Чиченской. Все приказы, что были, все события, что там происходили, с чего все началось?
Вам дерьмица в сеймомент мало или Вы решили, а действительно чего добиваетесь?
Не Ваше это дело, не Ваша земля, не Ваше и т.д.
А по ерничать можно найти и другую тему!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы всё смешали в кучу. Тут не тот случай. Устав и инструкция, с юридической точки зрения - разные вещи(сужу не как дилетант, а как человек с 15-тью годами юрстажа) и иерархия в правовом поле у них тоже разная. Инструкция может быть, например, на производстве в ц... 

Вы всё смешали в кучу. Тут не тот случай. Устав и инструкция, с юридической точки зрения - разные вещи(сужу не как дилетант, а как человек с 15-тью годами юрстажа) и иерархия в правовом поле у них тоже разная.
Инструкция может быть, например, на производстве в цеху или быть должностной инструкцией госслужащего или работника предприятия и воспринимаются как рекомендации, а так же не идут в качестве основного аргумента при судебном разбирательстве.
А вот Устав - по составу может быть внешне похож на должностную инструкцию(если идёт речь об Уставе воинской службы), но с юридической точки зрения имеет более высокую иерархию. Да и устав может быть и Уставом предприятия.
А главное отличие(если с опорой на воинскую службу) - это то, что Устав не может применяться к какой-либо военной операции в качестве замены приказу, а вот инструкция - очень даже может.
Так что, Василий, что-то Вас не в ту степь понесло.