в «Наука, Техника, Языки»
Вроде-бы очень простой вопрос о количестве энергии, например в бутылке с водкой, побывавшей в кругосветном перелёте, и точно такой-же но оставшейся в шкафе (в моём ответе себе) а обе например в холодильнике одинаковой температуры?
Нравится19 19
Вопрос искусственному интеллекту: Если в две одинаковые ёмкости налить одинаковой воды, с одной из ёмкостей с водой ничего не делать а на вторую ёмкость как-то воздействовать механической энергией, например вылить и залить обратно, или например вылить в блендер, пок... 
Показать весь текст ответа
Вопрос искусственному интеллекту:

Если в две одинаковые ёмкости налить одинаковой воды, с одной из ёмкостей с водой ничего не делать а на вторую ёмкость как-то воздействовать механической энергией, например вылить и залить обратно, или например вылить в блендер, покрутить воду в блендере, остановить блендер и залить воду обратно, или например прокрутить эту ёмкость с водой в центрифуге а после всех вариантов воздействия механической энергией дать время чтобы вода успокоилась так-же как в ёмкости с водой, на которую небыло никакого из перечисленных воздействий, с точки зрения физики, в этих двух водах разных ёмкостей будет одинаковое количество энергии или нет?

Ответ искусственного интеллекта:

С точки зрения физики, в двух ёмкостях будет одинаковое количество энергии (если пренебречь ничтожно малыми отличиями, вызванными неизбежным повышением температуры). 

Вот почему:

Внутренняя энергия зависит от температуры и агрегатного состояния: Внутренняя энергия вещества определяется в первую очередь хаотическим движением его молекул (кинетическая энергия) и их взаимодействием (потенциальная энергия). Она зависит от температуры и агрегатного состояния (в данном случае, жидкого).

Механическая энергия переходит в тепловую: Любое механическое воздействие, такое как перемешивание, переливание или центрифугирование, приводит к трению между слоями воды, молекулами, а также между водой и стенками ёмкости или блендера. В результате этого процесса механическая энергия, затраченная на воздействие, преобразуется во внутреннюю (тепловую) энергию воды. Это приводит к очень незначительному повышению температуры воды.

Успокоение воды и теплообмен: После того как механическое воздействие прекращается и воде дается время "успокоиться", макроскопическое движение (потоки, вихри) затухает, и вся эта энергия также рассеивается в виде тепла. Если обе ёмкости находятся в одинаковых условиях окружающей среды и им дано достаточно времени, они достигнут теплового равновесия с окружающей средой и будут иметь одинаковую температуру.

Результат: При одинаковой температуре и одинаковом количестве воды их внутренние энергии будут одинаковы. 

Таким образом, хотя в процессе воздействия механическая энергия временно увеличивает внутреннюю энергию воды (за счет повышения температуры), после возвращения в исходное состояние покоя и теплового равновесия с окружающей средой разницы в общем количестве энергии между двумя ёмкостями не будет.

Бесполезный ответ
в шкафу. ) Я вот жду момента , когда ИИ намылит верёвку и повесится после твоих вопросов. Считай оправдаешь свой ник , станешь освободителем человечества от этого монстра.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Это просто чудо, чудо, чудо, искусственный интеллект(!), вот так-бы просто и лаконично но достаточно детально (как в моём ответе себе) в учебниках были ответы на вопросы "как ДВС автомобиля передаёт силу сгорания топлива вращению колёс"? Я понял, почему если скопировать ответ от ИИ не только в мобильные но и в компьютерные текстовые редакторы, периодически происходит перенос продолжения ответа после первого словосочетания на другую строчку но ИИ соврал в моём ответе себе? Если я вначале написал вопрос для искусственного интеллекта об игрушечном прототипе нового типа плоскорельсовых дорог но корректируя вопрос не убрал одно из множества слов "игрушечных" а сейчас другой ответ в моём ответе себе? Почему нельзя добавить в закладки вконтакте? Почему нельзя открывать гроб после отпевания? Рассуждения ИИ по поводу моего вопроса про плоскорельсовые жд вроде вполне разумны (в моём ответе себе) но отражают скептицизм или умышленное внушение например с целью комплексануть перед существующим на тысячи лет вперёд? Если например "Исследования показывают, что пыль от тормозных колодок может быть даже опаснее выхлопов дизельных двигателей" о потерях энергии при торможении из-за лежачих полицейских в моём ответе себе? Если роман толстого война и мир теоретически мог-бы быть созданным искусственным интеллектом продолжение в моём ответе себе это очень сложный расчёт, будто обуздания будущих поколений обязаловкой читать это и уважать? Искусственныц Ыцнтилэктос раскрытиковал ваще мои голодания раз в 4 дня, типа я ваще лашара в моём отвюте съебе но и частично правду гюгонит аж плакат хочется измять "Вперёдъ к победеъ коммунизмъа!"?