Нравится1
вот упадет вам модуль в огород и построитесь наконец-то
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Прошу прощения за орф. ошибку.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Была своя станция "Мир".. Говорят, выработала свой ресурс излиха..
А может, просто, заставили её затопить... Она же была лучше МКС, кажется..
А может, просто, заставили её затопить... Она же была лучше МКС, кажется..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Если Россия построит свою станцию, то пассажиров брать не смогут... Вы наверное слышали, что с русскими кораблями летают и из других стран... Думаете их бесплатно с собой берут? Там цены похлеще чем в такси, так что терять такой доход глупо...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Там всё связано друг с другом..... Представляете как квартиру делить? Останетесь либо без туалета, либо без ванной, либо без спальни, либо без кухни.....
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Надо постараться мыслить Перспективно- нуачно логически:
1. Сохранить ли(?) совместные полёты/практический опыт/ политику стран по сотрудничеству с Россией. да/нет.
2. Важно ли, так на самом деле крутиться возле "околоземной Орбиты" засерая отходами, блокам...
Показать весь текст ответа
Надо постараться мыслить Перспективно- нуачно логически:
1. Сохранить ли(?) совместные полёты/практический опыт/ политику стран по сотрудничеству с Россией. да/нет.
2. Важно ли, так на самом деле крутиться возле "околоземной Орбиты" засерая отходами, блоками, модулями.. и т.д. косм. пространство.
3. Если перечисленное -не важно, то СТРОИТЬ НАДО "ТАМ" (получать альтернативный материал, как-то исследовать плазму, получать композиты, и будет "Будущее Космоса" нам в пользу. Космос -это безграничность. РФ - за 25-30 лет так и не вышли на программы: По исследованию и колонизации Луна, Марс, Нептун.
PS. Сейчас всё строится на вооружении и угрозах (сбить чей-то спутник, для чего-то.. почему-то.. и т.д.). Нет исследования. Есть интерес -гоняться за "технологиями" военного назначения. Проект "Звёздные войны" родом из сша 1960-70 годов.. прошлого века. + климатические установки (с целью напакостить и уничтожить урожай по регионам/странам/ государствам.).
1. Сохранить ли(?) совместные полёты/практический опыт/ политику стран по сотрудничеству с Россией. да/нет.
2. Важно ли, так на самом деле крутиться возле "околоземной Орбиты" засерая отходами, блоками, модулями.. и т.д. косм. пространство.
3. Если перечисленное -не важно, то СТРОИТЬ НАДО "ТАМ" (получать альтернативный материал, как-то исследовать плазму, получать композиты, и будет "Будущее Космоса" нам в пользу. Космос -это безграничность. РФ - за 25-30 лет так и не вышли на программы: По исследованию и колонизации Луна, Марс, Нептун.
PS. Сейчас всё строится на вооружении и угрозах (сбить чей-то спутник, для чего-то.. почему-то.. и т.д.). Нет исследования. Есть интерес -гоняться за "технологиями" военного назначения. Проект "Звёздные войны" родом из сша 1960-70 годов.. прошлого века. + климатические установки (с целью напакостить и уничтожить урожай по регионам/странам/ государствам.).
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Да и модуль отделить и станцию запилить это реально. Но только зачем? земля то плоская.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
ЗАЧЕМ? Пускай хоть космос людей обьединяет, это и обмен опытом, и большие бюджеты, и прочие прелести. А политика пускай будет для политиков. Лично я ничего против тех-же американцев не имею, это великий народ с большим количеством хороших людей. Это не то и междунаро...
Показать весь текст ответа
ЗАЧЕМ? Пускай хоть космос людей обьединяет, это и обмен опытом, и большие бюджеты, и прочие прелести. А политика пускай будет для политиков. Лично я ничего против тех-же американцев не имею, это великий народ с большим количеством хороших людей. Это не то и международная станция, чтоб быть всем вместе. Вообще, нужно обьединять народы, а не делить их. А то что вам по телеку втирают что мол американцы такие плохие, это все бред, в нашей стране быдла на порядок больше чем в Америке. Я за то, чтоб люди были вместе, а не каждый на своем куске земли, огороженной 3-метровым забором с бойницами.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Думаю, если модуль оснастить всем не обходимым для своего самостоятельного существования, тогда можно и отделять.А вообще, исследование космоса достаточно дорогая затея, поэтому МКС состоит из модулей разных стран.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Грибок и плесень не дадут развиваться в космосе никому)--пример станция Мир
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
теоретически можно но технически нельзя потому что он предназначен только для научных работ и не приспособлен для Жизни в нём также это невозможно потому что вся МКС это собственность США и отделение любого сегмента ведёт к выплате неустойки так как это будет разрыв ...
Показать весь текст ответа
теоретически можно но технически нельзя потому что он предназначен только для научных работ и не приспособлен для Жизни в нём также это невозможно потому что вся МКС это собственность США и отделение любого сегмента ведёт к выплате неустойки так как это будет разрыв договора это если коротко
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
а вы думаете модули просто так на акияне топяттам такие бактериибронированные каленные стекла иллюминаторов разрушают
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации