Спроси на Фотостране
в «Философия, Непознанное»
Вот почему дъявола и бесов принято изображать какими то чудовищами, мутантами? Ведь основное оружие дъявола это соблазн, а соблазн страшным или отталкивающим по определению быть не может? Нет ли тут противоречия?
Нравится4 4
это да....дьявол носит прадо. пусть паутинка авку поменяет, ей начнем поклоняться
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Не так часто... А то и наоборот.

У нас играли нечистую ... Вениамин Смехов ( он же Атос),
Олег Басилашвили, Ивар Калниньш - вообще красавчик, которого любили все женщины СССР ...
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Всё правильно. Он не страшный, не отталкивающий, он похож на одного из нас. Сразу и не распознаешь. А распознать хочется. Вот и изображают его таким чтобы с первого взгляда не возникало сомнений кто перед тобой.
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
С таким удовольствием и на едином дыхании посмотрела Люцифера полностью, как раз очень интересная подача образа и в тему вашего вопроса)
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Почему же для маньяков соблазнительны всяческие ужасы)
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Есть подвох. Не так страшен черт, как его малюют.................
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Да лан )) В сериале "Люцифер" прям обояшка, а в фильме "Константин: Повелитель тьмы" дядька в классном прЕКиде )))
«Главное, чтобы костюмчик сидел» (с) ))))
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Cougar, у маньяка соблазн получить моральное удовольствие в купе с физиологическим..
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Голос в темноте,ну что ты меня трахаешь как скотину,ни одного ласкового слова.Я люблю тебя,Петрович...
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Так что,Фигаро что ли это он,князь тьмы?
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Противоречий нет.Они такие какие есть.Такими их видят люди.И причём тут их внешний вид и методы соблазна.Все зарисовки их внешности сделаны с расказов.И что они вам интересны,чем чаще будите их вспоминать тем быстей они обьявятся.Зачем вам такие сюрпризы.Мне всегда ... 
Показать весь текст ответа
Противоречий нет.Они такие какие есть.Такими их видят люди.И причём тут их внешний вид и методы соблазна.Все зарисовки их внешности сделаны с расказов.И что они вам интересны,чем чаще будите их вспоминать тем быстей они обьявятся.Зачем вам такие сюрпризы.Мне всегда интересно вокруг столько есть красивых и хороших вещей есть о чём стоит поговорить ,но нет всех так и тянет в какое то дрьмо вляпаться.Откройте глаза по смотрите во круг научитесь видеть прекрасное.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Этот вопрос надо задать создателю Ада. Намёк - кто низверг Люцифера с Небес и поместил его в самую глубокую (и до этого события самую обычную) Бездну?
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Религиозная каста сама себе придумывает дьяволов и чудовищ ,запугивая неграмотных людей ,умный человек разве примит эти страхи?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если идеально-созданных прямых быть не может (какой-бы качественной ни была линейка) а это лишь понятие, то тем более не может быть прямым ни шпиль петропавловского собора, ни тем более линия продолжающая корпус со шпилем, а значит это идеализация? Пытался сочинить стихи про Зарину а вышло только две строфы "Зарина вернулась с магазина С двумя пачками маргарина". Но это и не удивительно ведь Я писатель а не поэт. Нет ли у вас желания поиграть со мной в буримэ и сочинить всё таки стих? Почему вселенная не может существовать без бога? Почему рождается любовь? Если по-хорватски stol — это табурет — случайного созвучия быть не может, потому что хорватия принадлежит к славянским народам — надеюсь что табурет стал столом а не стол табуретом но почему по-хорватски stolica — это табурет, стул? Если давным-давно уже известно, что чем грандиознее ложь— тем охотнее в неё верят, НО ЭТО ВЕДЬ ЛИШЬ О ПРОШЛОМ, о наивных доверчивых дураках, которые верили например шарлатану гитлеру и тэ-дэ, а сейчас наивных быть не может, и тем более ТАК МНОГО? Откуда эта фраза: И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть? Вот ище с издревле волновало неужели женщины нас видят какими то кайфовыми как мы их и как это понять хоть в каких то литературоведческих притчах?